Трезвая Сибирь Трезвый Красноярск

Обязанности в государстве истекают из цели государства. Цель же государственного устройства должна быть – возможное благо-денствие всех и каждого. А посему все, веду-щее к благоденствию, есть обязанность.
Павел Иванович Пестель

Каждый человек, что-нибудь да не понимает. Я, например, не понимаю, ради чего государство Российской Федерации не только поддерживает производство и продажу винно-водочных изделий, но и, фальсифицируя существо дела, без зазрения совести выдает этиловый спирт за питьевой…
Во-первых, как всем хорошо известно, «этиловый спирт – наркотическое вещество»[1], а потому всякий, кто приторговывает этим веществом есть, вне вся-кого сомнения, наркоторговец – барыга, разрушающий и истребляющий людей, которые по Конституции РФ не только имеют право на жизнь (ст.20), но и на го-сударственную защиту своих прав и свобод (ст.45).

Во-вторых, как утверждал выдающийся русский физиолог Н.Е.Введенский, и не только он – «алкоголь… яд для всяких живых клеток»[2], а яд ни при какой степени очистки не может стать ни питьевым, ни пищевым. Именно поэтому он и входит в Список сильнодействующих ядовитых веществ, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964. В список, который утвердил, будучи председателем Правительства Россий-ской Федерации, Зубков Виктор Алексеевич, тот самый Зубков, который ныне яв-ляется председателем совета директоров ОАО «Росспиртпром».

Конечно, Виктор Алексеевич и рад был бы не утвердить, да куда ж денешь-ся, если изо всех щелей так и лезет она, эта «правда об алкоголе»:

«Смертельная разовая доза этанола составляет 4–12 г/кг (в среднем 300 мл 96% этанола при отсутствии приобретенной толерантности). Алкогольная кома развивается при концентрации этанола в крови около 3 г/л, смертельная концентрация 5–6 г/л.»[3]

Далее, и это, в-третьих, люди, при прямом пособничестве государства, при-обретают спиртосодержащие, т.е. ядовитые жидкости, и, будучи обманутыми все тем же государством и Алкобизнесом, употребляют их внутрь для достижения со-стояния опьянения. (Употребляющих «чисто символически», мы оставим вне на-шего внимания в связи с карикатурностью их позиции: если уж так приспичило – выпить «чисто символически», так выпейте бокал хорошего виноградного сока?! Зачем же пить сок непременно прокисший, основательно испорченный, а потому и ядовитый?)
Так вот, люди пьют для опьянения, а «опьянение, – как утверждал еще 2 тысячи лет тому назад римский писатель и философ Сенека в своем письме к сво-ему сыну Луцилию, – не что иное, как добровольное безумье»[4]

Если же мы возьмем современную книгу «Руководство по психиатрии», то мы и здесь находим то же самое:

«Алкогольное опьянение – острая интоксикация, обусловленная психотроп-ным действием напитков, содержащих этиловый спирт. … Острая алкогольная интоксикация, как правило, проявляется в форме простого алкогольного опьяне-ния. По клиническим проявлениям различают три степени опьянения: легкую, средней тяжести и тяжелую»[5].

То есть, любое опьянение это ин-ток-си-ка-ция или, проще говоря, отравле-ние. В таком случае, на этом основании мы вправе рассматривать все пивные и винно-водочные заводы, а также алкоторговлю, как структуры, осуществляющие диверсию против России, ибо «диверсия – совершение массовых отравлений или распространение эпидемий»[6]

А если еще вспомнить слова, сказанные Д.А.Медведевым 12 августа 2009 г. в Сочи – «алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедст-вия», – то как должно называть Росспиртпром и все те структуры, благодаря кото-рым ежедневно пестуется «бедствие», т.е. «катастрофическая ситуация, при ко-торой привычный уклад жизни резко нарушается, люди нуждаются в защите, одежде, медицинской и социальной помощи»? (Словарь терминов МЧС, 2010).

Некоторым читателям может показаться, что фраза из выступления прези-дента всего лишь эдакая риторическая фигура, используемая исключительно для украшательства речи и привлечения внимания. И было б так, когда б не факты. Су-дите сами.

По данным эксперта в области проблем алкогольной смертности, доктора медицинских наук А.В.Немцова: «…в связи с потреблением алкоголя в 1994 г. по-гибло 750 960 человек»[7]. Это в 1994 году, когда душевое потребление алкоголя по данным того же Немцова составляло – 14,6 литра8. А в том году, когда Д.А.Медведев констатировал наличие в стране «национального бедствия», ми-нистр Минздравсоцразвития Т.А.Голикова на том же сочинском совещании, ска-занное своим боссом, расшифровала так: «что касается оценок экспертов (и нам представляется, что они абсолютно объективны), мы являемся абсолютными лидерами по потреблению алкоголя, то есть 18 литров на человека».

18 это больше, чем 14, не так ли? Следовательно, и сегодня ядопроизводи-тели и торговцы, орудующие в стране, с помощью алкоголя истребляют не менее 750 тысяч человек в год.
750 тысяч – много это или мало?

Все познается в сравнении. Сравниваем. «Общее число убитых русских в Бородинской битве составило приблизительно 13 тысяч человек»[9]. Если 570 ты-сяч разделить на 13 тысяч, мы получим цифру 57. Значит, производители алкого-ля и ядоторговцы, при пособничестве президента и премьера правительства, еже-годно устраивают в России 57 Бородинских сражений?!.. И ведь тут еще вопрос – а на чьей они стороне?

Никогда за всю историю России в России не погибало от алкогольного яда столько, сколько сейчас. И завтра – их будет еще больше. Потому что нет препят-ствий злу этому, есть преступное попустительство и подлое пособничество.

Далее, в ходе великой битвы за Москву (контрнаступление 5 декабря 1941 г. – 7 января 1942 г.) общие потери Красной Армии составили 370 955 человек[10]. Так выходит, что Алкобизнес, – при пособничестве Верховного Главнокоман-дующего Вооружёнными Силами Российской Федерации Д.А.Медведева и глав-кома «Общероссийского народного фронта» В.В.Путина, – ежегодно истребляет количество людей, в два раза превышающее потери, которые понес наш народ в сражении под Москвой? Ради каких же общенациональных целей все это вытво-ряется? И сделала ли Власть все возможное или хоть что-нибудь для того, чтобы воспрепятствовать происходящему истреблению?

Кстати, эти милитаристские параллели я не сам изобрел – мой ум на них на-вели строки из доклада экспертов ВОЗ «О состоянии здоровья в мире» (1998 г.): «такие потери трудоспособной части населения до сего времени были характер-ны лишь для масштабных и затяжных войн».
И эту затяжную, масштабную и позорную войну против населения, против народа в целом сегодня ведет именно государство, использующее алкоголь – яд нервнопаралитического действия, как химическое оружие.

Однако потери в живой силе, вымирание, депопуляция – далеко не все по-тери. Алкоголь, обладающий мутагенным свойством, приводит еще и к дебилиза-ции пьющих, к нарастанию процесса умственного слабоумия, к вырождению по-колений, произошедших от пьющих. В том числе, и от пьющих «культурно» и «умеренно».

Вот, лишь несколько фактов на эту тему.

7 декабря 2010 г. и.о. директора Государственного научного центра соци-альной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Зураб Кекелидзе сообщил: «В РФ на 2009 год было зарегистрировано 7,366 млн. психических больных». Страш-но большая цифра! Но по оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), ситуация еще хуже: от психических расстройств страдает не менее 10% россиян, т.е. 14 млн. человек. Причем, психически расстроенный, находящийся рядом, – это не так «по барабану», как может примерещиться. И педофил, изнаси-ловавший ребенка, и маньяк, убивающий беспричинно, и армейский «годок», люто издевающийся над «салагами» – это все и есть наш «психически расстроенный» современник. И таких у нас уже даже не 1 из 10. Самый компетентный в этом вопросе специалист – всемирно известный врач-психиатр Т.Б.Дмитриева, будучи министром Здравоохранения, сообщила просто поражающее воображение:

«Сегодня лишь 10 % подростков можно отнести к практически здоровым. Вызывает тревогу состояние здоровья девочек, 75 % которых страдают хроническими болезнями. А ведь это будущие матери, какое же потомство они дадут! И особенно удручает то, что нация теряет интеллект – у 31,5 % подростков психические расстройства, у 33 % умственная отсталость и психопатии»[11].
33 % умственно отсталых – это конечный продукт деятельности Алкобизнеса и бездействия государства!

Нередко можно услышать утверждение, будто бы торговля алкоголем эко-номически выгодна. Конечно, выгодна! Но – кому? Друзьям г-на В.В.Путина – крупным дельцам от водочного бизнеса – С.В.Зивенко, А.Р.Ротенбергу, В.В.Анисимову, В.А.Зубкову, И.Л.Крисковец, И.И.Чуяну….
А что народу, стране, Отечеству, государственному бюджету, наконец?!..

13 мая 2009 года Советом Общественной палаты РФ был утвержден Доклад «Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия», в котором есть такие строки:

«Экономические потери составляют не менее одного триллиона 700 мил-лиардов рублей в год».
Эта, совершенно фантастическая цифра для нас так и осталась бы пустым звуком, если б мы не знали, что поступление в бюджет Российской Федерации от акцизов на ВСЕ спиртосодержащее в прошлом году составило 183 млрд. рублей[12].

Спрашивается, почему же государство поддерживает Алкобизнес, если этот «бизнес» ежегодно наносит России ущерб в размере 1,5 триллиона рублей?! И кто оно – государство?
?!..

Вообще, такого явления, как государство, в натуральной природе не суще-ствует, а само словцо происходит от древнерусского «государь». Так называли правителя в Древней Руси. Но… государь – не государство! Как, например, бога-тей – не богатство. Раб – не рабство. Рабство – делает человека рабом. Богатство – богатеем. Государство – государем.

Суффикс «-ство» закрепляет в слове русского языка некую обобщенность, абстрактное качество. Следовательно, государство – это попросту понятие, сидя-щее в головах людей, как мировоззренческая идея, которая зафиксирована еще и в документах, и на географических картах, и воплощена в Основном Законе (Кон-ституции) и в реальных социально-политических структурах – правительство, ар-мия, полиция… Идея, а если сказать точнее, совокупные представления народа об устройстве и жизнедеятельности общества, и, прежде всего, о механизме поддер-жания порядка в обществе, механизме, получившем название Власть.

Государство, таким образом, это свод общенародных представлений о должном житии населения, проживающего в стране, и о верховной власти, при-званной поддерживать это должное. В обиходе же мы обнаруживаем полное сме-шение воображаемого и действительного, отождествление государства с предста-вителями государства, коими, в частности, являются президент, премьер, силовые структуры и т.д.

Например, В.И.Ленин, ничуть не озаботясь, чтобы абстрактное низвести до уровня осязаемого и конкретного, утверждал в 1919 году так:

«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»[13].

Ему же в тон и В.В.Путин 13 июля 2006 г., отвечая на вопрос французского телеканала ТФ-1: «Государство – это не нянька. Государство – это, прежде все-го, аппарат принуждения»[14].

Ну уж и совсем откровенно, дальше некуда, философ, историк, социолог Л.Е.Гринин:

«Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администри-рования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согла-сия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий»[15].

Хорошо сказано, – всеми, – спору нет, только вот ежели глянуть на все это с точки исходной, – «Зри в корень», – как говаривал Козьма Прутков, – то как-то и не очень согласие в себе самом чувствуешь.

Зрим.

Был некогда… даже не государь – простой, племенной вождь. Один. Едино-властный. До того самостоятельный, что все сам за себя делал: и головы рубил, и добычу делил, и командами всяческими налево-направо сыпал…
Но однажды почувствовал суровый наш пращур неуверенность некоторую, почувствовал, что коль даст на сей раз маху-то, так и своя собственная башка, глядишь, под дубины тяжелые подставится. И решил он посоветоваться втихаря с одним из почти равных себе самому. И посоветовался. И как-то так хорошо все да ладно вышло-то? Что стал вождь с тех пор чуть-чего – сразу толковище устраи-вать.

Так, возможно, и появился в древности первый советник и Совет.

Представляется очевидным, что с усложнением внутриплеменной жизни, усложнилась жизнь и правителя, и людей ему подвластных. И однажды пришлось ему, правителю расписаться в собственной неполноценности и – хочешь, не хо-чешь, но делегировать часть своих полномочий. И с того-то самого момента, как единовластный правитель делегировал часть своих полномочий другим людям – своим помощникам, а они, соответственно, своим, – с этого-то момента в общест-ве и возникло бюрократическое сословие, – начинка государственного аппарата.

Отметим, что под бюрократией экономист Винсен де Гурнай (1745 г.) по-нимал именно исполнительную власть, а немецкий социолог Макс Вебер – иерар-хию чиновников, назначенных на их должности вышестоящими органами. Соот-ветственно, организация, состоящая из депутатов, из чиновников выборных, бю-рократической, по Веберу, не является.

Таким образом, важно осознать, что есть носитель высшей власти –президент (вождь, государь), а есть – бюрократия: правительство, армия, поли-ция…

И еще есть народ.

И еще есть государство – совокупность народных представлений о таком состоянии общества, где война всех против всех находится под запретом, и, самое важное, государство это представления о властном механизме подавления анархии и поддержании желаемого для народа порядка вещей.
(Почему, уважаемый читатель, я считаю столь важным расставить всех по своим местам? Прежде всего, потому что, не видя различий между народом, госу-дарством, президентом и бюрократией, мы неизбежно начинаем путать наши ин-тересы: свои – приписывать другим, а интересы других – считать за свои).

Таковы мои изыскания в этом вопрос. Но… дабы не оттопыриваться на по-нятийном уровне до такой степени, что становишься просто непонятным, я выну-жден пользоваться термином «государство» так, как общепринято: понимать под государством представителей государства, что и зафиксировано в действующей Конституции:

«Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Прези-дент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Госу-дарственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». (Конституция РФ, ст. 11).

Читатель вправе тут задать вопрос: неужели ж так важен этот нюанс – что есть лишь идея, а что ее реальное воплощение?

Ну, так ведь в этом-то все и дело!?

Согласно легенде, «в 1655 году французский парламент – собрание пред-ставителей дворянства, горожан и духовенства – потребовал, чтобы король Людовик XIV изменил свою политику.

«Зачем?» – удивился и наступил брови король.
«Она противоречит пользе государства», – был ответ.
И тогда самодержец пожал плечами.
«Государство – это я!» – высокомерно бросил он.
Парламент отступил перед высочайшей волей»[16].

Если люди считают, что государство это – президент Медведев вкупе с ос-тальными фигурантами из ст.11, в этом случае они вынуждены держать ориентир на произвольные речи «первых лиц государства» и на принятые Федеральным Собранием законы, в том числе на законы, принятые путем лоббирования, в том числе на законы, реально ухудшающие жизнь народа, в том числе, на законы, принятые не в интересах России, а в интересах иностранных государств.

Когда же граждане ориентируются на традиционные, общенациональные представления о должном, – все ради процветания государства, чтобы каждому гражданину жилось сегодня лучше, чем вчера, – всякое отклонение от этих пред-ставлений, допущенных на государственной службе состоящими, тут же создает социальное напряжение и, как следствие, бурную реакцию со стороны населения.
Цель государства – обеспечить процветание общества и его членов, обеспе-чить каждому гражданину право на жизнь, на здоровье, на безопасность, на защи-ту, на сохранение таких, традиционных ценностей, как свобода, мораль, справед-ливость… Если же слуги государевы возомнили себя государством, и их деятель-ности и бездеятельности благодаря истребляется ежегодно 750 тысяч наших со-отечественников, а народу наносится экономический ущерб в размере 1,5 трил-лиона рублей, то мы вправе сказать: государство – враг народа!

Так ради чего ж российское государство поддерживает производство и про-дажу пива и винно-водочных изделий?..

Известно, что поддержка государством чего угодно и его деятельность в це-лом определяется двумя интересами – политическим и экономическим. Все ос-тальные, – правовые, социальные, культурно-образовательные и пр., – имеют ха-рактер и второстепенный, и соподчиненный.

Интерес политический связан с механизмом и способами управления, осу-ществления политической власти. Можно ли в этой связи сказать, что алкоголь – это инструмент политики? К тому ж, если еще вспомнить широко гуляющий афо-ризм, приписываемый императрице Екатерина II, которая, якобы, на вопрос кня-гини Е.Дашковой – «Зачем вы спаиваете русский народ?», ответила бесхитростно и ясно: «Пьяным народом легче управлять».

С одной стороны, вроде бы прав был лектор трезвеннического движения, новосибирец В.Г.Жданов, который однажды по этому поводу заметил: «Пьющими управлять невозможно вообще». Действительно, если б можно было, если б легче было, то самым управляемым оказался б контингент медвытрезвителя. Но… с другой-то стороны, пьющего легче обмануть, обокрасть, сделать виноватым во всех смертных грехах и легче держать на административно-политическом «крюч-ке». К тому же пьющий не стремится к изменениям. Он консервативен. Раздражи-телен, но терпелив. Не любопытен. Не революционен. Он покорная опора любого режима. Да и сама Екатерина, кстати, «пришла к власти во многом благодаря то-му, что в день дворцового переворота, отнявшего власть у законного наследника Павла I, Санкт-Петербург был пьян, как и задумали участники переворота»[17].

Так что я бы не стал с беспечной легкостью сметать с поля зрения екатери-нинские штучки.
Вместе с тем, читатель дорогой, все эти «штучки», если власть и использует, то едва ли ради блага народного, не так ли? Но даже если и блага ради, то спрашивал ли кто у народа, согласен ли он выплачивать столь великую ежегодную дань – 750 тысяч ядом убитыми? И что это за благо на трупах да еще с таким, полутора триллионным экономическим ущербом?

Впрочем, что тут эквилибристикой словесной заниматься, вопросы ребром ставить, рассусоливать пространно, коль сказано: «алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия».

Да, но если так, то… зачем же государство, наличие бедствия признающее, продолжает всемерно поддерживать тех, кто это бедствие и создает? Например, такого г-на, как президент «Пивоваренной компании «Балтика» Боллоев Таймураз Казбекович, который, кстати, был доверенным лицом кандидата в президенты В.В.Путина на выборах Президента Российской Федерации 2000 и 2004 годов.

Это ведь именно он, Т.К.Боллоев, пособник пивного алкоголизма был удо-стоен таких наград, как:
орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (1995 год),

орден «Знак почёта» (1997 год),

медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга» (2003 год),

орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (29 мая 2000 года),

орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени (27 мая 2004 года).

То, что Русская Православная Церковь отравителю народному два ордена отвалила – орден Преподобного Сергия Радонежского III степени и орден Святого благоверного князя Даниила Московского – тут понятно: у нас РПЦ и ликерово-дочный завод освятит, и «вора в законе» от водки сдохшего отпоет, и пьянство в пост простит. Лишь бы деньги платили. Но… государство?!..
И почему государство продолжает оказывать всемерную поддержку отече-ственному производителю алкогольных изделий, если этот производитель и есть тот, кто формирует в России этот самый алкоголизм, с характером национального бедствия?

Более того, ведь именно спиртное, и, прежде всего пиво, привело к тому, что, как сообщил 15 июля 2011 года заместитель начальника Генштаба ВС РФ Ва-силий Смирнов «35 процентов граждан призывного возраста мы не имеем воз-можности поставить в строй по состоянию здоровья», а еще около 30% ново-бранцев по состоянию здоровья имеют незначительные ограничения к прохож-дению военной службы, т.е. не могут быть направлены в воинские части, где к солдатам предъявляются повышенные требования в плане физической и боевой подготовки». («Интерфакс»).
Кому выгодно, чтобы российские Вооруженные Силы были недоукомплек-тованы личным составом или же укомплектованы, но хилыми да больными сол-датами? Быть может, армиям НАТО и Китая, которые уже впритык стоят у рос-сийских границ?

А если Алкобизнес оказывается пособником тех, кто подрывает обороно-способность нашей страны, а государство продолжает ему оказывать всемерную поддержку, т.е. сознательно соучаствовать в массовом истреблении населения, то не подпадают ли действия этой «сладкой парочки» под ст.275 УК РФ «Государст-венная измена»?

«Государственная измена, то есть… оказание помощи иностранному госу-дарству, иностранной организации или их представителям в проведении враж-дебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, со-вершенная гражданином Российской Федерации…»

Далее, выступая 12 августа 2009 в г.Сочи, президент Медведев поведал стране, как они создают видимость борьбы с «национальным бедствием»:

«За последние годы был, конечно, предпринят ряд мер: ужесточены усло-вия производства и оборота алкогольной продукции, достаточно серьёзно огра-ничена реклама спиртного, более строгим стало наказание за вождение автомо-биля в нетрезвом виде, но о качественных изменениях говорить пока не прихо-дится. Если говорить предельно откровенно, думаю, что вообще ни о каких из-менениях говорить не приходится – никак это не помогло ни в чём абсолютно».

Ну, надо ж, какая у нас, оказывается, власть безвластная?! Споить народ административно-политического ресурса хватило, а вот отрезвить – никак.

А могли ли те меры многие и разные, которые государство вынужденно, под давлением общественности, предпринимало, хоть как-то повлиять на алкогольную ситуацию в стране?
Ну, разумеется, нет! Потому что, во-первых, эти меры на самом деле ника-кие не меры, а, в лучшем случае, банальный саботаж (например, принятые законы, где все хорошо прописано, только вот про санкции почему-то либо вовсе «подзабыто», либо указанные наказания столь смехотворны, что скорее смахивают на манифестацию безнаказанности – творите, мол, пацаны, и вовек вам ниче не будет), а во-вторых, приступая спустя рукава к своим паллиативным воздейст-виям, к неким косметическим манипуляциям, госструктуры, похоже, решительно знать не хотят наиглавнейшего – ответа на вопрос «Почему люди пьют?»

Между тем, еще 30 лет тому назад русский ученый Г.А.Шичко, опираясь на свои богатейшие научные исследования и свою же многолетнюю психолого-педагогическую практику, сделал вывод: «Важнейший вопрос теории алкоголиз-ма – причина употребления «спиртных напитков» населением. Мои многочис-ленные наблюдения … показали, что имеется одна универсальная причина – питейная запрограммированность»[18].

Питейная же запрограммированность представляется собой трехэлементную систему: установка на питие спиртного, проалкогольная программа и питейные убеждения. Если несколько утрировать вывод ученого, то можно сказать так: люди пьют, потому что они убеждены в том, что пить спиртное можно и нужно.

Спрашивается, в этой связи, много ли сделало государство, если уж не для ликвидации народных заблуждений, так хотя бы для приостановки потока лжи, льющейся с экрана ТВ? Я что-то не слышал, чтоб оно, ну хоть разочек дало пинка генеральным директорам телерадиокомпаний, которые оболванивают народ с по-мощью таких холуев алкобизнеса, как телеведущий Л.Якубович, экс-министр культуры М.Швыдкой, доктор медицинских наук В.Нужный; мне неизвестно ни одного факта, когда б был снят с экранизации фильм, ведущий пропаганду пьяного образа жизни, – а ведь именно такие фильмы, в большинстве своем финанси-руемые Алкобизнесом, и заполонили сегодняшний телеэфир…

Однажды в нашей личной беседе генеральный директор минусинского ли-кероводочного завода АО «Минал» Г.Терещенко (Красноярский край), один из типичных отравителей народа, искренне мнящий себя чуть ли не традиционной опорой России, напрочь отметая все мои обвинения, озвучил позицию и свою собственную, и, возможно, нынешнего режима: пьянство – многовековая русская болезнь, народ просто хочет систематически доводить себя и своих близких до невменяемого состояния, и мы, учитывая эти народные пристрастия, а также чтоб оторвать пьющих от ядовитого самогона и прочих суррогатов, просто вынуждены производить хорошую, чистую, качественную водку.

?!..

Так это у народа есть страстишка, а производители отравы тут как бы и не при чем?!
А разве не древние князья устраивали на Руси хмельные пиры и не цари от-крывали кабаки да винно-водочные заводы? Не Петр ли I-й лично спаивал солдат и офицеров гвардейских полков? И не Бахусу ли служили петровские массовые, многодневные попойки, называемые Всепьянейший собор и ассамблея? А не про-пагандой ли нетрезвого образа жизни надо считать помпезные застолья, проводи-мые на государственном уровне во времена Сталина, Хрущова, Брежнева, Ельци-на?..

На протяжении всей истории сословие социальных паразитов, выдающее себя за слуг государевых, методично, подло, тотально насаждало, ритуализиро-вало и эстетизировало питие наркотического зелья. Было времечко, когда за отказ поднять цареву чарку водки и плетьми на площадях пороли! А уж как Церковь-то, угодливая обслуга власти, на этом поприще разусердствовалась – так это ж вооб-ще отдельный разговор!

Ну, а что касаемо заботы государства, выражающейся в том, что оно ис-ключительно из любви к своему народу готовит «хорошую водку»…

А почему столь много разной? «Русская», «Старорусская», «Российская», «Столичная», «Московская», «Пшеничная», «Сибирская», «Петровская», «Обык-новенная», «Посольская», «Лимонная», «Горбачев», «Ельцин», «Путинка», «Ни-кита», «Екатерина»… Крепостью 40, 50, 56%... С натрием, без натрия, с сахаром, с травами, с ягодами… Это все такая кипучая деятельность исключительно ради борьбы с поганой самогонкой?

Только иностранных водок на прилавках России толпится около 200 раз-личных сортов!!!

Во, как!

Видимо, именно так-то она и выглядит, эта бескомпромисснейшая борьби-ща, которую денно и нощно ведет доблестное правительство В.В.Путина, по-скольку «алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедст-вия». А может и не ведет вовсе, а лишь балансирует искусно между тем, чтоб и от народа хоть какие-никакие ошметки осталось, и чтоб мошна душегубов не отоща-ла...

Много говорящими про «хорошую, качественную водку», не упускается возможность поговорить и про «плохую». Хотя уже многократно подтверждено специалистами, что алкоголь, продаваемый легально и тот, что находится в сфере теневого бизнеса, производится на одних и тех же заводах, и имеет одно и то же качество. И, тем не менее, мы систематически сталкиваемся с попытками иных деятелей поставить себе в заслугу производство и торговлю алкоголем, осуществ-ляемую под покровительством государства. В частности, в материалах расширен-ного заседания экспертов Государственной думы, Совета Федерации, Торгово-промышленной палаты РФ, федеральных министерств и ведомств, органов власти субъектов РФ, участников алкогольного рынка от 29 октября 2002 г. – «Проблемы алкогольного рынка России» – утверждается: «Отравления алкоголем и смерти от случайных отравлений в подавляющем большинстве случаев являются резуль-татом потребления алкогольных напитков, произведенных нелегально, т.е. неза-конно».

Стал быть, легальный алкоголь, т.е. яд, – качественный, а нелегальный – не-качественный. Хорошо. Но тут вот, какая закавыка. Как утверждал, будучи в то время главой Минздравсоцразвития РФ, М.Зурабов, в 2005 году от отравления «левым» алкоголем умерло 23,5 тысяч россиян, а по утверждению спикера Гос-думы Б.Грызлова «в 2005 г. некачественный алкоголь унес жизни 30 тысяч чело-век». Всего же по данным А.В.Немцова в России погибает ежегодно около 750 тысяч. 750 минус 30… Так получается, что от качественного алкоголя, от того самого, производство которого настырно поддерживает государство, погибает в 25 раз больше, чем от водки нелегальной, незаконной, некачественной?!..

Каждый человек, что-нибудь да не понимает. Я, например, решительно не понимаю, ради чего государство Российской Федерации соучаствует в истребле-нии людей, в разрушении страны и поэтому единственное, что могу сказать я сам себе сегодня: государство – враг народа…

Е.Батраков

Август 2011 г.

Литература:

1. БСЭ. 3-е изд., т.30, с.296.

2. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. М., «Медицина», 1988, с.141.
3. Е.А.Лужников, Л.Г.Костомарова. Острые отравления. Руководство для врачей. М., «Медицина», 1989 г., с.279.

4. Если хочешь быть свободным. М., «Политиздат», 1992, с.68.

5. Руководство по психиатрии. М., «Медицина», т.2, с.252–253.

6. Современный словарь иностранных слов, М.: «Русский язык», 1993, с.198.

7. А.Немцов. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы», М., 2001, с.44.

8. А.В.Немцов. Алкогольная история России: Новейший период. – М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009, с.20.

9. Б.Ц.Урланис. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, с.85.

10. Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил. М., «ОЛ-МА-ПРЕСС», 2001 г.
11. «Российская газета», 23 мая 1997 г., с.5.

12. Отчет об исполнении консолидированного бюджета Российской Феде-рации и бюджетов государственных внебюджетных фондов. http://roskazna.ru/.

13. Ленин В. И., ПСС, 5 изд., т.39, с.75.

14. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_5178000/5178092.stm

15. Гринин Л. Е. 1997. Формации и цивилизации: социально-политические, этнические и духовные аспекты социологии истории // Философия и общество. № 5, с. 20.

16. http://www.otrezal.ru/catch-words/104.html

17. Г.И.Вохмянин. Не подлежит оправданию. М., «Педагогика», 1986, с.118.

18. Г.А.Шичко. Разработка индивидуального психофизиологического под-хода к избавлению от алкоголизма (Заключительный отчет). Л., 1981, с.68.

Опубликовано:
«Оптималист», №8 (151), август 2011 г.