Ответить на комментарий

Наша позиция проста: ТОЛЬКО ТРЕЗВАЯ РОССИЯ СТАНЕТ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ

Уважаемые избиратели! Дорогие соратники!

4 декабря пройдут выборы в Государственную Думу. Вновь, как и 70 лет назад, вновь, как и 300-400 лет назад перед русским народом выбор: преклонить свою голову перед врагами отечества или стоять на смерть за свои родные идеалы? Кто-то, как протопоп Аббакум, за свои убеждения и любовь к русской старине, верность Истине предпочтет заживо быть сожженным в срубе, чем стать "немцем руським", а иной будет рад лобызать иноземный сапог и прислуживать иноверцам, но чтобы только жить...

Пути Господни неисповедимы!

В 1941 году все было готово для сдачи Москвы. Менее чем за полгода полчища фашиствующей Европы оказались у стен Кремля. За очень короткий период времени России суждено было пасть. Но каково было архитекторам блицкрига узнать позицию И.В. Сталина. «Остаюсь с русским народом в Москве. Буду стоять на смерть!», - заявил он своим «благодетелям» и провел-таки 7 ноября 1941 г. парад на Красной площади, откуда русские воины ушли на защиту Отчизны.

Сибирские части прибыли под командование генерала Власова А.А., под предводительством которого была одержана первая победа, обратившая европейское нашествие вспять. Сам полководец много позже попал в плен под Ленинградом. Его история известна... Песня Игоря Растеряева "Георгиевская ленточка" - реквием по армии Власова, преданной и брошенной подыхать вместе со своим командиром.

Но это было потом, а тогда - 70 лет назад, мало кто верил, что русские не сдадут Москву.

Ф.Г. Углов, напутствуя трезвенников-сибиряков, теплым словом вспоминал одержавших первую победу, говоря: "Как тогда, в 1941 году сибирские полки сумели остановить под Москвой врага и погнать его вспять, так и сегодня, Россия смотрит в вашу сторону - в сторону Сибири. Отрезвление России начнется с вас, сибиряки! Отступать некуда: тогда позади была Москва, сегодня за вами - Россия!"

В адрес редакции поступают письма о выборах (некоторые будут помещены ниже). У каждого на сей счет имеется свои точка зрения.

Со своей стороны отмечу: мы - русские. У нас могут быть разные политические, религиозные, мировоззренческие взгляды. Мы разные. И это нормально. Мы по-своему видим пути выхода из создавшегося кризиса, но и это закономерное явление. Не бойтесь! Помните, что мы - нация - одно духовное тело. Каждый из нас - часть целого народа. И если пойдете на выборы, то думайте о России, о великом Русском Народе, помните, что мы потомки победителей! Возгорите этим и сделайте правильный выбор.

РОССИЯ НАЧИНАЕТСЯ С ТЕБЯ!

а теперь мнения и предупреждения:

ЗАЯВЛЕНИЕ
Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и
Международного общественного объединения
«За Союз и коммунистическую партию Союза» (МОО «СКПС»)

«Об очередной провокации КПРФ»

В газете «Правда» от 18 ноября 2011 г. опубликовано Обращение созданного и руководимого КПРФ Общероссийского штаба протестных действий, в котором содержится призыв поддержать КПРФ на предстоящих выборах в Государственную Думу, обеспечить «честные выборы» и 2 декабря выйти на площади городов вместе с членами КПРФ.

В перечне организаций, якобы поддержавших данное обращение, значится РКРП-РПК, МССО, Большевистская платформа и другие, не имеющие к нему никакого отношения. Ни КПСС, в которой нет никакой Большевистской платформы, так как партия в целом проводит ленинский, большевистский курс, ни РКРП-РПК, ни Международный Союз Советских офицеров имени Героя Советского Союза адмирала Н.И.Ховрина не участвуют в выборах в Государственную Думу, призывают бойкотировать их и, соответственно, не намерены поддерживать ни одну партию, участвующую в выборном фарсе. Пресс-центр РКРП-РПК уже опубликовал опровержение.
Налицо очередная провокация зюгановцев, стремящихся, как и прежде, войти в Государственную Думу, чтобы путем социальной демагогии пособничать властвующему режиму и совместно с другими пробуржуазными партиями поддерживать демократическую ширму, прикрывающую антинародную диктатуру российской олигархии.

На фоне такого, уже не первого нечестного поступка КПРФ в духе буржуазных избирательных технологий особенно рельефно выступает лицемерный характер провозглашенного ею лозунга «честных выборов». Во-первых, нечестная партия, какой показывает себя КПРФ в действительности, не в состоянии обеспечить честные выборы.

Во-вторых, честные выборы в буржуазном государстве при любых усилиях невозможны вообще в силу эксплуататорской сущности власти, и чтобы обеспечить честные, действительно демократические выборы, нужно поменять буржуазную власть на власть рабочих и их трудовых союзников, то есть восстановить Советскую власть. Однако решение данной задачи путем участия в выборах в буржуазный парламент без перспективы заиметь там большинство недостижимо и является сознательно культивируемой иллюзией, отвлекающей трудовой народ от действительно эффективных действий по восстановлению своей власти. К тому же олигархическая диктатура готова распустить и даже силой разогнать любой, даже буржуазный парламент, если он перестанет поддерживать ее безграничную власть и поставит ее под сомнение. Это уже ярко продемонстрировал компрадорский режим Б.Ельцина в октябре 1993 года, расстреляв Верховный Совет РСФСР, приведший его к власти.

КПСС и МОО «СКПС» осуждают нечестные приемы КПРФ в избирательной борьбе и само участие КПРФ в выборном фарсе как пособничество власти российской олигархии, дискредитирующее коммунистическое движение, и призывают российских граждан отмежеваться от любой партии – участницы выборов, бойкотировать их, чтобы сорвать с властвующего антинародного режима его демократические одежки.

В 1996 году председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов при поддержке КПСС уже победил на президентских выборах в России в первом же туре голосования, но позорно отказался от этой победы в пользу комрадорского кровавого режима Б.Ельцина, поступив крайне нечестно в отношении большинства избирателей.

Ни одного голоса человека труда ни эксплуататорам, ни их пособникам в лице КПРФ!

Наши выборы впереди – в возрожденные органы Советской власти!

ЦК КПСС и МОО «СКПС»

Выборы – искусство возможного

Обращение учёных

Как отнестись к выборам в Госдуму 4 декабря?

Члены Русского движения уверены - победы на Думских выборах для нас нет. Поэтому их призыв - выборы бойкотировать, портить бюллетени. Изменит ли это ситуацию? - Нет.

Если те, кто хочет убрать с политического поля Единую Россию, не придут на выборы, её процент вырастет. Позиции Единой России ослабнут, только если одна из оппозиционных партий наберёт большинство голосов. Это реально. И этой партией может быть только КПРФ, которую большинство людей до сих пор ассоциируют с Советским Союзом. А в те времена народ жил лучше. Это может обеспечить КПРФ оглушительную победу. Сайт «Угличской газеты» (Ярославская область) публикует данные (14 ноября): у КПРФ - 93% сторонников (цифра всё время растёт), у «Единой России» - 1%. Эта газета – орган власти района – «Единой России». Либеральная «Новая Газета» 13 ноября провела опрос, который дал: КПРФ – 44%, «Единая Россия» - 9%. Да, власть подделает результаты. Но высокий процент протестного голосования сильно затруднит ей эти манипуляции. Утечки, характеризующие реальную ситуацию, неминуемы. Голосуйте за КПРФ!
КПРФ - структура, эффективно собирающая протестный электорат. Идеология КПРФ – общество социальной справедливости. Под этим лозунгом действует всё протестное движение, всё Русское движение. При всех претензиях, которые можно предъявить КПРФ, она сохранила все региональные структуры. Наполним их свежими силами – вступайте в КПРФ!

Коммунизм – не только марксизм-ленинизм, но ещё и слово «коммуна», означающее самоуправляемую общину. Сделаем КПРФ партией народного самоуправления! Войдём и сделаем! Вольём в старые мехи новое вино! Приход в КПРФ людей, не страдающих догматической зашоренностью, выветрит из организации застойный воздух отживших доктрин. Не будем отказываться от наших прошлых достижений, не будем оплёвывать свое прошлое. Нам есть чем гордиться, и есть, о чем скорбеть. Омоложение и оздоровление рядов КПРФ – это шанс на преобразование страны.

Политика – искусство возможного. Пытаться пробить лбом стену бессмысленно. Русское движение, не имея ни одной зарегистрированной партии, не может работать на легитимном поле. Ориентироваться только на уличные акции – значит вызвать вал репрессий - власть больше всего боится улицы и лучше всего готова к борьбе с ней. Толпа на улице станет поводом для вторжения в Россию НАТО - в случае масштабных беспорядков они войдут под предлогом охраны ядерных объектов, которыми изобилует страна. Оставим ОМОН без работы! Не пустим в Россию НАТО!
Россия – в кольце опасностей. Россия нуждается в изменениях.

Голосуйте за КПРФ!

Вступайте в КПРФ!

Представители общественных комитетов и ассоциаций учёных России:

Движение за возрождение отечественной науки А.Н.Самарин
кандидат философских наук,
член президиума Международной ассоциации
конфликтологов,

член-корреспондент
Международной славянской академии
Международная славянская академия Б.И.Искаков
наук, образования искусств
доктор экономических наук,
и культуры (МСА)
Президент МСА

Научно-культурный центр русской цивилизации Л.Г.Антипенко

кандидат философских наук, профессор

Международной славянской академии
Комитет Ста Л.К.Фионова
доктор физико-математических наук,
член-корреспондент Международной
славянской академии.

Выборы. Стратегия прагматика.

Публикация статьи «Перспективы патриотической оппозиции на выборах. Пределы возможного.» (17.11.11. сайт http://www.za-nauku.ru/) с предложением не уклоняться от выборов, а голосовать 4 декабря за любую из оппозиционных партий, в первую очередь за КПРФ, вызвала поток писем, как в поддержку данной позиции, так и с её критикой. Не имеет смысла защищать оппозиционные парламентские партии – к ним и к их лидерам накопилось много серьёзных претензий.

Однако при определении стратегии поведения на выборах приходится исходить их объективной политической реальности.

i. Существует партия власти «Единая Россия» с мощным финансовым и административным ресурсом, фактически ответственная за организацию в стране политической системы - имитационной демократии и сырьевой клановой экономики. Она может быть названа политической партией лишь условно, поскольку сформирована «сверху» управляющей элитой в виде вертикальной целевой сети.

ii. Существуют формальные законы, определяющие порядок формирования управляющей элиты и реальная практика, позволяющая власти их нарушать.

iii. Существуют 3 парламентские оппозиционные партии (КПРФ, СР и ЛДПР), в разной степени встроенные в существующую политическую систему и находящиеся под давлением партии «Единая Россия». Эти три партии имеют высокий шанс войти в новую Думу.

iv. Шанс войти в думу имеют также партии «Яблоко» и «Правое дело».

v. Добиться координации действий оппозиции не удаётся - оппозиционные партии идут на выборы индивидуально. Это означает, что ни одна их них не может рассчитывать на большинство в Думе.

vi. Многочисленные политические организации Русского движения не регистрируются властью и не допускаются на легитимное политическое поле.

В результате влияние общества на формирование новой Думы сильно ограничены. Кроме того, идёт мощная компания по дальнейшему отстранению общества от активной политики - избирателям внушается, что от их личной позиции ничего не зависит, поэтому следует отказаться от участия в выборах.

Однако граждане имеют определённый шанс повлиять на состав новой Думы и даже инициировать процесс демократизации политической системы.

1. Отношение к партии «Единая Россия».

За последние годы в России создана одна из самых странных политико-экономических систем в мире. Она является не эффективной, социально несправедливой и не соответствует интересам ни одного социального слоя, кроме криминализованной части управляющей элиты. Система враждебна бизнесу, в том числе и крупному, которому нужна стабильность и защита от криминалитета, и обществу, лишенному политических прав и ввергнутому в нищету - треть населения существует на социальном дне, а половина тратит на пропитание весь свой доход.

Получив 12 лет назад монополию на власть, партия «Единая Россия» не только не остановила, но усилила коммерциализацию всех институтов государственной власти, что привело к развитию системы теневых социальных отношений. В результате неотъемлемой частью власти стали некомпетентность, коррупция, нарушение моральных и правовых норм, что способствовало распространению в обществе терроризма, алкоголизма, наркобизнеса, политической апатии.
Строительство эффективной экономической системы в масштабах страны было подменено созданием вертикально интегрированной сырьевой клановой экономики. Она позволила сконцентрировать в руках верхушки управляющей элиты наиболее прибыльные активы бывшего СССР.

i. Остальные отрасли экономики находятся под контролем криминала (22% по объёму экономики) или на грани полного разрушения. По данным World Bank Group 78 % фирм платит криминалу за безопасность, 40 % - платит структурам власти. Согласно Росстату в 2010 г. доля убыточных организаций (без малого бизнеса, банков и бюджетных учреждений) составляла 33,4%.

ii. Возникшие социальные и экономические проблемы власть пытается решить за счёт общества, ликвидируя социальное государство и всего того, что ему сопутствует в области пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования и т.д. Децильный коэффициент составляет по данным Росстата 16,8, а с учётом теневых доходов - 50,4. Во времена в СССР он колебался от 3,5 до 4,5. В стране частный капитал 101 миллиардеров (около $450 млрд) сопоставим с годовым фондом заработной платы всех 70 млн наёмных работников (около $500 млрд) и в 4,3 раза превосходит сумму выплат всем 39 млн. пенсионеров страны (около $100 млн) .

Провалы в политике и экономике власть пытается компенсировать на выборах за счёт административного и финансового ресурсов, широким использованием избирательных технологий, включая шоу с участием первых лиц государства. Диалог с обществом стал пустой, контролируемой «сверху» формальностью. Если у Вас есть вопросы к власти, то Вы, по словам Президента, «бездельник и политикан», который «пытается умничать по любому вопросу». Слова Президента «Нам не нужна гласность, нам нужна свобода слова» остаются основой отношений власти с обществом. Поэтому не удивительно, что в преддверии выборов основой поведения партии власти остаётся не диалог с обществом, а административно-финансовое давление на оппонентов и стратегия: "Оппозиция поднимает голову. Будем бить. Выбора нет".

Можно ли изменить партию власти, привлечением в неё новых «эффективных и честных» политиков? Определённо нет. Они попадут в отлаженную систему отношений, созданную для присвоения себе права монопольного правления. До тех пор, пока партия «Единая Россия» сохраняет абсолютную монополию на власть, она будет представлять интересы высших слоёв бюрократии и финансовой элиты. Шанс измениться у «Единой России» появится только в том случае, если она потеряет большинство в Думе и будет вынуждена договариваться с оппозицией и с обществом.

Поэтому, голосуя за партию «Единая Россия», граждане обеспечивают ей монополию на власть и позволяют сохранять её курс.

2. К чему приведёт отказ от участия в выборах?

В среде оппозиции распространяется мнение – самое честное отношение к выборам – не участие в них, поскольку выборы фарс, спектакль для толпы и т.д.

Существует два пути отказа от участия в выборах - активный (порча бюллетеней, вынос их с участка и т.д.) или пассивный (неявка). По первому пути на выборах в Думу в 2007 году пошло 760 тыс. (1,11%) избирателей. По второму пути пошли 39,61 млн граждан, которые не приняли участие в выборах (явка составила 63,71 %). Большая часть этой части общества – протестный электорат. К чему это привело? Партия «Единая Россия» получила 44,7 млн. голосов (64,30%) и 70% мест в Думе. Оппозиция в сумме - получила лишь 24,06 млн. голосов (34,6%) и 30% мест в Думе.

Общество склонно считать, что такой высокий процент голосов за партию власти не связан с её достижениями, поскольку реальные результаты её деятельности многие эксперты оценивают как провальные. Он получен в результате бессистемных и неэффективных действий оппозиции. Серьёзно повлияли на результаты административный и финансовый ресурс власти, а также активное использования технологий управления сознанием в процессе выборов. Однако, по мнению экспертов за счёт использования этих механизмов власть не может увеличить свой результат более чем 30% (примерно15% на стадии проведения выборов и 15% на стадии подготовки выборов). Если этот процент больше, то возникает слишком много претензий к организации выборов, что ставит под вопрос их демократичность и законность. Считается, что даже использование «чёрного ящика» - системы ГАС «Выборы» для подсчёта голосов не позволяет изменить результаты выборов более чем на 15 % без грандиозного публичного скандала. Т.е. на выборах в 2007 г. партию власти реально поддерживало от 30 до 45 млн., оппозицию – от 24 до 39 млн. из 109 млн. избирателей.
При сегодняшних политических реалиях оба эти пути даже теоретически не могут изменить расстановку политических сил в обществе. Даже если представить невозможное и предположить, что сторонники данной стратегии привлекут в свои ряды ещё 40 млн «отказников», явка на выборы составит 27% и никаких юридических последствий из этого факта не последует. По существующим в России законам, если на избирательный участок явится и проголосует за В.Путина лишь одна А.Кабаева, то он станет Президентом России с результатом «За: 100 % избирателей». Такая практика – не является особенностью России - на последних выборах в Европарламент в Словакии приняли участие 19,63 % избирателей, в Словении - 20,40 %, в Польше - 24,53 % и этот факт не вызвал ни политического кризиса, ни сколь - нибудь серьёзной дискуссии.

Отказ от участия в выборах мотивирован, если тем самым создаются причины для раскручивания последующих уличных протестных акций после окончания выборов, как это предполагает сделать сформированное «несогласными» движение «Нах-нах», участники Национальной ассамблеи и прочие либеральные объединения, стремящиеся дестабилизировать ситуацию в стране. Такая акция может быть поддержана Западом, ибо создаёт в России желанный для него хаос. У патриотической оппозиции пока нет механизма перехода от протестных уличных действий к достижению декларированных целей. В результате Уличными криками «долой!» и «даёшь!» новую власть не сформируешь. Участие в данной акции патриотической оппозиции означает, что её в очередной раз пытаются «использовать втёмную». Как это делается и кто от этого выиграет, показали уличные протестные акции в Египте и Ливии.

Следовательно, отказываясь от участия в выборах, граждане поддерживают партию «Единая Россия», увеличивая процент поданных за неё голосов (неявка на выборы) или её число мест в Думе (вынос и порча бюллетеней). Всё это обеспечивает «Единой России» монополию на власть и поддерживает проводимый ею курс.

3. Как привести к власти путём выборов коалицию оппозиционных партий?
Целью участия в выборах должно являться ликвидация абсолютного большинства партии власти в Думе. Это значит, что число депутатов от оппозиции в сумме должно превысить 50 %.
Внепарламентская оппозиция на выборах в Думу имеет только два варианта стратегии – отказ от участия в выборах или поддержка одной из оппозиционных партий. В реальной ситуации на эту роль могут претендовать только принимавшие участи в выборах в ГД РФ в 2007 г зарегистрированные политические партии - КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, Яблоко, Патриоты России. Участие в коалиции партий ЛДПР и «Правое дело», организованной в 2008 г. «в сотрудничестве с администрацией президента», маловероятно.

Результаты выборов 2007 г. показывают, что до 15 млн. голосов избирателей, которые правящая партия получает в результате махинаций (примерно 7,5 млн) и столько же за счёт промывания мозгов, потенциально могут быть перераспределены в пользу оппозиции за счёт активизации предвыборной агитации и более эффективной работы по контролю процедуры выборов. Эти люди – потенциальный резерв оппозиции. В сумме с числом граждан, не участвующих в выборах и портящих бюллетени, потенциальный резерв оппозиции составляет до 55 млн.

Если удастся привлечь под знамёна оппозиции хотя бы 50 % этого резерва, по результаты выборов распределятся - 51,6 млн. избирателей за оппозицию и 37,5 млн. за партию власти. Даже привлечение оппозицией 30 % резерва на свою сторону дают ей и партии власти равную поддержку избирателей – по 40 млн.

Даже если общественные наблюдатели не смогут повлиять на регулирование властью результатов выборов и партия власти получит дополнительные 7,5 млн. голосов (15 %), потенциальным резервом оппозиции являются протестные и пассивные слои общества (40 млн. граждан) и избиратели, голосующие за Единую Россию под влиянием информационного давления (около 7,5 млн. граждан). Привлечение оппозицией хотя бы 50 % этого резерва даёт 47,8 млн. голосов поддержки, против 41,25 млн. за партию власти, привлечение 40 % голосов даст 43 млн, что больше ресурса партии власти (42 млн. граждан).

Это означает, что общество может создать ситуацию, при которой правящая партия теряет своё доминирующее положение в Думе.

4. Принуждение к демократии

Стратегия голосования за любую партию, кроме «Единой России», в отличие от других стратегий, даёт принципиальную возможность для ликвидации безусловного большинства партии власти в Думе, что, несомненно, приведёт к ослаблению давления власти на оппозицию.

Снятие прессинга власти на КПРФ или на Справедливую Россию позволит усилить влияние общества на эти партии, что может и должно привести к изменению их политического лица. В настоящее время парламентские партии вынуждены искать поддержку и одобрение своей деятельности у власти - к обществу они обращаются только в период выборов. Деятельность оппозиционных партий направлена лишь на увеличение числа своих мест в Думе, вопрос о координации их деятельности с целью ликвидации абсолютной монополии на власть партии «Единая Россия» даже не ставится. При такой стратегии все оппозиционные партии в Думе обречены на роль статистов для придания партии власти демократического имиджа

Власть не договаривается с оппозицией, а руководит ею, в результате оппозиционные партии выполняют волю власти, а не общества, что является принципиальным препятствием для развития демократии в стране.

Поэтому стратегической задачей является усиление оппозиционных партий и ослабление партии власти в результате выборов.

Единственный легитимный выход из создавшейся тяжёлой ситуации в стране - возвращение к истинным демократическим процедурам, усиление роли общества в политических процессах.
Достичь этого можно ликвидацией монополии на власть нынешней управляющей элиты.

Ю.А. Лисовский.

Как видите, соратники, мнения диаметрально противоположные. Но это не значит, что надо оставаться в стороне от политических процессов.

Если все же кому трудно будет выбрать кандидата, то руководствуйтесь следующими приоритетами:

по этническому принципу: русский славянин голосуй только за русского славянина

по религиозному признаку: старовер - за старовера

по культурологическому показателю за родновера, за русскую старину

по этическим нормам за противника культуропитейства и пьянства в любом виде

по моральным критериям - отдавай предпочтение совестливым людям

по нравственному мерилу - пусть он отличается любовью к соплеменникам, не причиняет вреда себе, родне, стране

по деловым качествам - должен быть созидатель

по политическим взглядам - националист (социалист\коммунист) /«Каждая по-настоящему социальная мысль является, в конечном счёте, национальной» (Адольф Гитлер)/

но самое главное: кандидат должен быть честным и биться за правду!

Будьте бдительны! - скоро выборы. Соратник, принимайте трезвые решения

Ответить

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Вы можете использовать в тексте теги BBCode.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.