Трезвая Сибирь Трезвый Красноярск

28 февраля, 2012
Рубрика: Дискуссионный клуб, Сейчас в России

I

Сразу скажем, наконец, в стране, (ещё не совсем осознаваемо) рухнул столько времени пожирающий её миф о реальности и возможности такого странного действа, как “честные-нечестные выборы”. Наконец мы близки к тому, чтоб избавится от сей, абсолютно не свойственной Руси-России заразы. Выборы не бывают ни честными, ни нечестными, они изначально вне таких категорий. Выборы есть простой инструмент для придания откровенной нелегитимности лже-легитимной базы, и тут со стороны “ведущих сию пьянку-гулянку” все средства хороши. Помимо своей главной цели “сделать нелегитимное “вроде легитимным”, существуют и цели побочные - выборы это шоу для одних и набивка карманов для других. Плюс, в отдельных экстремальных ситуациях, выборы становятся зачином воин и революций. Всё! Больше идея “демократических выборов” не несёт на себе никакой нагрузки, хотя бы оттого что, никакой иной нагрузки, кроме как быть разводкой, не несёт на себе сама “демократия”. (тут замечу, что “демо-выборы” не имеют ничего общего ни с Народным Вече, ни, тем более, с Русским “призывом на Царство”) Самое забавное, что и саму идею выборов, как некоего “свободного волеизъявления граждан” её апологеты жидо-либералы сами же превосходно похоронили своим “нам заранее известно” - надгробная речь над их дитятей с их же стороны до предела проста и безумна -”следует с самого начала объявить предстоящие выборы президента фальсифицированными, а избранного президента - нелегитимным. Обоснованием такого решения является убеждение в том, что обладающая политической монополией власть просто не может обеспечить конституционное проведение электорального процесса, так как не в состоянии удержаться от соблазнов фальсификации выборов. Имеет ли народ право на подобное убеждение, если оно не подкреплено стопроцентными доказательствами фактических фальсификаций? Да, конечно. Ведь даже решение судьи (или коллегии присяжных) в конечном итоге определяется не формальными результатами экспертиз, а личным убеждением. Ведь 100%-ого доказательства не существует, всегда остаются лазейки, когда можно сказать, что методы экспертизы в 0,0001% случаев дают сбой, память свидетелей не безупречна и так далее. Однако же такое объективное несовершенство любой формальной системы доказательств не мешает судьям-практикам принимать свои решения, иначе бы судебная система остановилась.” - удивительный бред

Да, Путин нелегитимен, но совсем по иной причине, чем предлагают нам жидо-либеройды, он не легитимен для Руси-России, поскольку на глубинном уровне всё-таки не есть “страж Русского Царства”, а на внешнем - не несёт своей властью бремя именно и чётко Русского Пути, Русских Задач… Но легитимен ли Путин именно для России? Вполне, и это наибольший парадокс сегодня.

При том, на самом деле - и Путин(ы). и орнаж не имеют никакого отношения к русским, и к России…они выясняют отношения между собой… И можно предполагать лишь кто из них более, а кто менее опасен для страны, но лишь предполагать, так как настоящий расклад известен лишь узкому круги, к которому, скажем честно, никто из нас доступа не имеет. Бессмысленны тут и такие прямые исторические параллели, к которым зачастую прибегает, к примеру, уважаемый Владимир Игоревич Карпец: “Лозунг “Против Путина и оранжада” на руку только оранжаду. Чисто структурно ( не касаясь религиозной и нравственной стороны) он в точности соответствует желанию некоторых правых кругов в 1916 г. привести к власти кого-нибудь из Великих Князей. ( якобы “ради спасения монархии”). Напомним, что и тогда все сопровождалось слухами о “сотрудничестве в врагом” Верховной власти, как и сегодня Путина обвиняют в том, что он “на самом деле продан”..

Бессмысленны такие параллели хотя бы оттого, что деятели той эпохи, как к ним не относись, решали именно судьбу страны, тогда как эти заняты лишь своей собственной судьбой. И власть совсем не обязательно сродняется с тем, над чем властвует иногда всё проще и отвратительней, увы…

Выражаясь словами о.Романа Зеленского (из его интервью после прочтения “Священства и Царства”) у нас ныне царит “мерзость запустения на Святом Месте”. И признание Путина легитимным именно для Руси-России есть не что иное, как “самооправдание, что мол Царя нет на Престоле, потому мол за Него не нужно молиться - это просто попытка прикрыть свою измену. Это жалкая попытка избежать нелицеприятного суда истории. За Царя следовало молиться хотя бы потому, чтобы Он был, всегда был на Престоле. Помазанник у Господа всегда есть. И Он присутствует в Богослужебных текстах, которые есть Предание нашей Матушки Церкви и напрямую касаются Вечности на уровне Богословия. Слово « Царь» пребывает как Вечная Божественная Идея, я уже не говорю о том, что оно является Святым Именем Господа Вседержителя Царя царствующих и Господа господствующих.Царь Небесный всегда может явить нам Своего Богопомазанника на земле, потому что это является Его Святой Волей и угодно Ему. Если есть на земле Отец - это значит есть и Отечество; если есть Государь - это значит есть и Государство. ..”(там же)

И тут безумно хочется повторить вслед за Елисеевым “Идите вы на х… со своим пропутинским охранительством.Вместе с “первыми западными банками”, которые он открыл. И прихватите “Болотную” с “немцовыми, кудриными и касьяновыми”…. но ведь тут же и он сам “поправляет себя”: “Другое дело, что при Путине это будет происходить медленее. Потому я честно и чисто скажу - лучше уж он, Путин. Пока. А в плане реал-политик лучше не переть на “Болотку”, там самые мощные враги. Нам париться по и либеральному трибуналу нет резону.Но и на “Поклонную” не моги - в этом диалектика. “

И он прав в своей поправке. У нас нет альтернативы. Просто нет! А уж призывы аля - “ни одного голоса Путину” “бойкот и порча бюллетеней”, “кого угодно, только не его”, как и аналогичные по смыслу и целям “продолжим медведева” не могут даже рассматриваться любым более-менее разумным человеком - эти призывы, однозначно агонизирующие вопли от “госдепа”, при их реализации анархия и развал страны обеспечен, тут и к гадалкам не ходи… Это ещё, вне всякого времени, видел В. В. Розанов: «Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла “правительство”, разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за “рюмочку” похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону “бездарного правительства”, которое все-таки одно только все охраняет и оберегает».

Да, пойти голосовать за Путина это грустный анекдот, как у уважаемого damoklova “Явка на выборы 4 марта будет очень высокой. Всех, кого знаю, идут. Даже бюст Сталина на моем столе собрался на выборы. Вчера мне так и говорит: - Я, Егор, тоже пойду на выборы. Не ходить было бы слабостью… граничащей с преступлением. Я, помнится, говорил слово о русском народе в Георгиевском зале. Теперь должен сказать своё слово за русского самодержца! У него всё получится. У других ничего не получится. И пусть коммунисты на меня не обижаются.”

Да - выборы-ложь! Да, нас всех вовлекли в криминально-экономические разборки. Но… тут весьма примечательна маленькая такая заметочка некоего Дмитрий Шушарин (shusharin), с первыми словами которой так легко согласиться:”вот так устроен этот режим. обращает в свою пользу любое протестное движение, любую оппозиционную деятельностьа вы смейтесь, смейтесь. возвещайте его скорейший крах и падение. ему от этого ничего, кроме пользы не будетон неуязвим для любых нападок со стороны так называемого общества” да всё так, всё по ГиДеБору (…)

Но вот далее - “лекарство” предлагаемое Шушариным вполне себе..: “изменить его можно совсем снаружи, когда найдутся на западе политические лидеры, способные противостоять возрождению империи зла; и совсем изнутри, когда в российской правящей верхушке появятся люди, которые пойдут навстречу внешнему давлению. да-да, не надо себя обманывать. именно сочетание двух этих факторов и породило перестройку -. движение элит навстречу друг другу. нет в России внутренних источников развития, модернизации, трансформации. нет и никогда не было. у украинцев есть, у грузин есть, у русских нет. история о том, как болотная оппозиция помогла Путину - еще одно тому

подтверждение” - таким образом верный в принципе анализ ситуации становится заложником и слугой совсем “неверных”, с какой стороны не посмотри “антирусских-антироссийских” сил.

И сразу понятно - почему за Путина, почему для России он легитимен…

II

И в этой ситуации нам, Русским, необходимо дождаться конца этого болотно-поклонного-выборного спектакля, признать легитимным изначально нелегитимного Путина и собраться силами сверхчеловеческими, дабы поднять Русскую Тему. Потому что после этого шоу нам придётся победить три силы

1)- официальную политсцену (с Президентом, Думой и тд) - их надо будет попытаться переломить, поставить на службу Русскому Царству,

2)визжащих (о, как они будут визжать после 4) либералов - их просто надо заткнуть и указать на дверь

3) лже-националистов (всех этих Поткиных, крыловых и прочую жидовскую мерзоту, которые активно уже готовят себя плацдарм для “обитания и самокормления в новых условиях”) - их надо рассеять, обратить в ничто, показать их истинное жидовское лицо.. О них очень хорошо всё сказал В. Аверьянов: ” Никакого образа будущего для России у «националистов» такого сорта нет. Их психология - это психология мелких паразитических хищников, мечтающих урвать и утащить свой кусок. Они стараются уверить и себя, и окружающих, что Россия уже мертва. Нация, о которой кричат они, - без государства, без веры и без истории - это труп нации. Даже если такой труп еще не пахнет, то скоро запахнет. Начнет распадаться. И превратится в хаос индивидов, каждый из которых спасает только свою шкуру, в том числе путем обдирания чужой. Собственно, именно эту «истину» несет миф о рождении на развалинах империи новой «конфедерации Русь». Мародерская психология рождается из ощущения, что история отпустила нас на свободу - что все позволено. Как мне приходилось писать в прошлом году, России нужен один большой национализм, национализм достоинства, а не набор малых национализмов ущербности. Попытка превратить большой львиный национализм в малый, уподобляющийся конструкциям идеологов в малых этнократиях (Латвии, Эстонии, Грузии и т.д.) попросту недостойны России и русского народа. Бесконечные сетования многих публицистов о том, что мы недостаточно берем пример с прибалтов, украинцев или даже со своих меньшинств - гордых чеченцев, своенравных татар, хитрых якутов и т.п. - выдают в этих публицистах не более чем чувство коллективной ущербности, склонность играть на понижение, а не восстанавливать утраченное национальное достоинство и поврежденный национальный дух. По мнению тех этнонационалистов, что ставят во главу угла чувство коллективной ущербности, больной и ослабший лев должен и по характеру своему уподобиться паразитам и грызунам. Неспособность выработать единый национализм для всех участников русской цивилизации означает, что на месте льва им грезится стая шакалов, самый крупный из которых назовет себя «русским шакалом». Но русский, усваивающий таким образом дух малых наций, просто перестает быть русским, в нем повреждается, перестраивается, вырождается духовный генный код. Его кровь (последний аргумент этнонационалистов) не имеет значения, если он утрачивает русский дух. Из семени шакала не вырастет льва, даже если кормить его на убой. Вырастет в лучшем случае толстый и наглый шакал.”

Для того нам нужна консолидация, Русское Единство - без всяких соглашательств и уступок в главном - Руси-России - Русскую Власть, Русский по определению государствообразующий, элитарный с соответствующими правами народ на своей Земле.

И нам придётся делать много чего, и вызывать “огонь на себя”, к примеру надо будет, наконец, по настоящему и во весь голос поднять “еврейский вопрос”, опираясь не на немецкий фашизм, а на нашу Русскую Историю (поперёк той провокации который был “гламурный” и “негламурный” фашизм), Придётся предъявить жидо-поджидкам наш Русский Исторический антисеметизм и стать, наконец, наследниками не полоумного адольфика, а Владимира Мономаха, Александра III и тд. Нам надо будет определить чётко что есть - наши Русские Права, ну и армия… тут во многом прав Елисеев “А вот что необходимо - так это выступать за возрождение традиционного войска - на новом технологическом уровне. Немногочисленная, но до зубов

вооруженная, дружина, преданная Главе. И всеобщее народное ополчение. Модель Древней Руси.” Нам надо будет

создать Настоящую Русскую Дорогу и двигаться по ней вперёд. Да может быть не всё разом, и не одним ударом - ибо, как написал тот же В.Аверьянов: “наше национальное самосознание можно восстановить только при условии соблюдения принципа системности, а именно: нужно восстанавливать не все сразу, но и ничего не откладывая на потом. Ограничив себя малыми делами, отказав себе в извечной жажде всеобъемлющего мировоззрения, в том числе и универсальной идеологии, мы потеряем и малое “

III

И ещё одно противостояние, которое нас ждёт - это навязанное разделение “Русского имперского” и “Русского национального”.

Любимая тема того же Широпаева: “”Имперская модель, как известно, строится на наднациональной основе, и это, прежде всего, касается формирования элитного слоя. Любые национальные преференции, даже чистодекларативные, будут разрушать такое государство. Я уж не говорю о том, что последует, если подобные преференции будут реальными. Такая Россия исчезнет очень быстро. Ибо невозможно создать национальное государство на основе страны, созданной по имперской, евразийской, многонациональной модели. В рамках этоймодели русский народ всегда будет оставаться ее заложником, т.е. ненормальной, ущербной имперской нацией-донором, нацией-стройматериалом. Если же в формате данной модели русские займут положение народа-хозяина, то эта модель, повторяю, развалится. По существу русские националисты, призывающие сделать Россию русскимнациональным государством, намереваются, говоря словами В. Соловья, «национализировать имперскую политию», что подрывает «базовые принципы» исторической российской государственности. Русские националисты хотят соединить несоединимое, построив национальное государство на имперском базисе.” На самом деле - именно нежелание признать Россию, как часть Руси, а не Руси, как части России - корень проблемы, активная неспособность и страх помыслить моделью и характеристиками “национального интернационализма” (хотя термин крайне неудачный), промыслить Русским Царством “не пущает нас вперёд”, а заставляет жевать одну и ту же кашу, мается и бестолковить. Тут надо сказать много важных, и малоосмысленных до сих пор моментов-состоявляющих. Начиная от понятия “нация” и её трактовки - русской, европейской, американской… Именно европейская и американские трактовки “нации”, навязанные нам не дают в полной мере принять мысль и политику полностью и однозначно про-Русскую. Севастьянов, к примеру, хорошо поясняет этот важный вопрос: “Итак, нация. В европейском словаре под этим подразумеваются порой три совершенно разные вещи:

1) согражданство безотносительно к этничности,

2) национальность как таковая (именно этничность),

3) государство (например, в аббревиатуре ООН).

В российской же научной традиции под нацией принято понимать фазу развития этноса, в которой он обретает свой суверенитет и государственность. Такое развитие этноса выстраивается в цепочку: род - племя - народ - нация… В частности, в Америке нация понимается исключительно как согражданство… США и Канада - страны, созданные эмигрантами, пришельцами, вторженцами; у этих стран нет и по определению не может быть государствообразующего народа. В России такой народ есть, он один-единственный, и этот народ - русские. Там «нация» - это фикция, обозначающая некий случайно сложившийся мозаичный конгломерат народов, для которого основными общими признаками являются территория и гражданство. В России же реально существуетединственная нация - русский народ, создавший некогда здесь свою государственность и самоопределившийся на всей территории страны. В США коренные автохтонные народы загнаны в резервации, а все остальные пользуются нравственно оправданным равноправием - все будучи равными по положению пришельцами. В России же русские упорно не идут в резервации, и никакое «равноправие» не кажется им справедливым в стране отцов, которую они получили в наследство от предков и которую столетиями берегут от любых хищных пришельцев. И так далее.” (А.Н. Севастьянов “Российская (Русская) нация: Социологический портрет”)

Словом у нас впереди много дел… а все эти выборы… все эти изобретения креатиффффного класса… “

“Я понял, для чего выдуман термин “Креативный класс”.Это эвфемизм (замена, тоесть) слова “богоизбранный народ”. А слово “быдло” - замена слова “гой”.”…”Надо же чем то обозначать явление, которое своими словами называть покакак-то стрёмно. А так очень хорошо ложится на еврейскую психологию и не цараппает слух гоям. Некоторые из гоев и сами не проч приобщиться к такому красивому явлению. Только зря они это. Гоев не берут в “креативный класс”.Религия запрещает-с.” (bulochnikov - “Креативный класс” как эвфемизм слова “Богоизбранный народ”.) Что с них - жидов и поджидков взять? Тут, как говаривал E.И. Мартынов ( генерал-майор, военный историк Генштаба Российской империи): “Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление тупости и зверства…» Да пойдут они все вон с Нашей Земли!

У нас же впереди другая дорога - Русская Царская!

http://rpczmoskva.org.ru/sejchas-v-rossii/konec-vyborov-kak-nachalo-russ...