«ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ СМЕРТЬ НА ЖИЗНЬ!»

интервью с социопатологом А.Леонидовым-Филипповым

В этом интервью с ученым-социопатологом Александром Леонидовым-Филипповым мы делаем упор на элементарную бинарную основу инфопсихической жизни этноса…

-Александр Леонидович, вы утверждаете, что фундаментальной основой информационной и умственной жизни этноса является бинарность. Объясните, пожалуйста, нашим читателям, что это такое и почему оказалось в основе всех дум и чаяний?

-Александр Анатольевич, есть инфопсихическая жизнь отдельного человека, есть инфопсихическая жизнь этноса, цивилизации, наконец, всего человечества в целом. Этой жизни, естественно, в завершенном виде её присущи «цветущая сложность», порой изощренность и вычурность проявлений. Человек может часами рассказывать о том КАКОЙ ИМЕННО он человек, привлекая все новые и новые детали. Но в основе его многочасового рассказа о себе, как человеке – бинарный выбор. Он решил для себя, принял за аксиому, что является человеком. Выбор между «человек-нечеловек» бинарен, и бинарность – вообще единственно возможная форма простейшего выбора. Причина проста: меньше двух вариантов выбора нет, а больше двух – он уже не является простейшим.

Для обывателей объяснить бинарность можно очень просто: как систему ответов «да-нет». Этот принцип «да-нет» является принципом «черное-белое» (любую картинку можно свести к черно-белому варианту), принципом «чет-нечет», «орел-решка» и т.п.

Как и у любой проблемы на земле, у проблемы жизнеутверждения-жизнеотрицания есть бинарный (черно-белый) профиль. Вы утверждаете необходимость жить – ДА ИЛИ НЕТ? Вы отрицаете необходимость жить – ДА ИЛИ НЕТ?

Дальнейшее усложнение этого выбора будет лишь маскировкой, мимикрией исходного бинарного выбора, по принципу «да, но…» или «нет, но…». Понятно, что жизнь сложна, и не сводится к черно-белому отражению. Но вся «цветущая сложность» любого инфопсихического построения намертво, роковым образом завязана на первичном, аксиоматическом, простейшем из возможных, бинарном решении: ДА ИЛИ НЕТ.

-Вы позволили себе довольно смелое утверждение: современный русский этнос запрограммирован на вымирание. В основе современной русской национальной жизни лежит бинарный выбор жизнеотрицания. Это и определяет особенности психической и умственной жизни нашего государства, в котором русские являются государствообразующим народом…

-Жизнеотрицание (вариант «нет» в бинарности «жизнь-да-нет») интересно тем, что не может сформироваться в этнической среде само собой, эволюционным путем. Дело в том, что хотя инстинкт жизни и инстинкт смерти присутствуют в любом человеке (об этом психологами написано много трудов, желающих отсылаю к первоисточникам), жизнеотрицатель по природе своей вялая, угасающая личность, он не определяет основного потока социальных процессов и вымирает естественным путем на обочине жизни. Жизнеутверждение торжествует в ЖИЗНИ всегда – просто по определению понятий. Даже в том случае, если торжествует, как в русской этносреде, жизнеотрицание, это есть жизнеутверждение врага, искусственно привнесенное им во враждебную среду.

-И каким же образом враг запрограммировал смерть в русские головы?

-Если вам интересна именно лабораторная практика создания смертоносных психовирусов, то я расскажу, как социопатолог: за основу берется исходное бинарное утверждение. Например, кратко: «Убей себя!». Это в чистом виде «нет» в дилемме «жизнь-да-нет». В чистом виде его мало кто примет. Оно и уголовно наказуемо даже – есть ведь статья о доведении до самоубийства, и тому подобное… Нам нужно осуществить мутацию инфопсихического вируса, в данном случае, суицидального.

В чем хитрость врага? Дай убедительную доказательную базу утверждения, а человек утверждение сделает уже сам, на основании предоставленных тобой материалов. Какова доказательная база для утверждения «убей себя!»? Например, утверждение «жизнь-дерьмо!». Логично? Если убедить человека в том, что жизнь-дерьмо во всех своих проявлениях, то фразу «убей себя» он уже и не спросит, он сам её произнесет.

Где спасение? Переходить от мутагена к исходному бинарному противоположению. К той основе, от которой оттолкнулись информационные, справочные, эстетические, документальные и художественные изыскания врага. Нужно жить и выживать – да или нет? Вор должен сидеть в тюрьме – да или нет? Тех, кто убивает русских надо карать – да или нет? Атаку врага нужно отражать – да или нет? Алкоголь и наркотики убивают мозг – да или нет?

Давайте мы через призму этих и аналогичных вопросов (примитивно-бинарных) прогоним современную информационную среду, современную новостную, кинематографическую, аналитическую «пургу». Что получится? Очень отчетливо обнаружится ясное «НЕТ!» во всех случаях, которые, казалось бы, риторически обречены на «ДА!».

Нам предлагают колоссальную доказательную базу, тщательно отобранную и профильтрованную для пущей убедительности для того, чтобы мы сказали «нет» жизни. Выяснится, что жизнь такое дерьмо, что выживать просто глупо. И что вор не должен сидеть в тюрьме, потому что – как же нерушимость итогов приватизации, откуда же возьмутся остро необходимые экономики миллионеры, и вообще – воры детским домам помогают, оказывается… И своя армия окажется вдруг большим врагом тебе, чем любая иностранная, а спасение от призыва – первейшим долгом молодежи. И Великую отечественную войну мы, конечно, проиграли – об том километры пленки с 1991 года отсняли, и тонны бумаги на книги Резуна извели…

А вот бинарный выбор – предательство плохо, да или нет? Конечно, нет, если отфильтровать информационный поток. Власов уж давно герой, и он нем говорят и пишут побольше чем о любом из полководцев той войны, включая кстати, и вождей белого, антикоммунистического лагеря. Герои давно уже и Резун, и Калугин, и кто угодно – лишь бы погромче был факт предательства.

Понимаете, на уровне «цветущей сложности» доказать можно что угодно, особенно если обладаешь информационной монополией и умеешь подтасовывать факты. Но возвращаемся к бинарной примитивности – предавать плохо, да или нет?! И понимаем, что утверждение «предавать хорошо» несовместимо с жизнью. Это утверждение – предбанник смерти как для этноса, так и для государства. Зачем же тогда нас пропитывают им с ног до головы? Для какой цели?!

-Александр Леонидович, это ведь началось не в 1991, а ещё в 1917 году! Не станете же отрицать, что утверждения необходимости надругаться над верой и святынями отцов, утверждения о происхождении человека случайным путем от обезьяны совместимы с жизнью общества! Да этих двух инфопсихических вирусов достаточно, чтобы надломить этнос! Какое же государство устоит на плечах обезьяны, надругавшейся над святынями предков?!

-Тут я с Вами спорить не буду, за тем исключением, что СССР уже поплатился жизнью за свои ошибки, а о мертвых – или хорошо, или ничего. Инфопсихические вирусы 1991 года легли на удобную базу, подготовленную в предыдущие десятилетия. СССР внедрил одни бинарные несоответствия выживанию, ельцинизм – другие. Убивают все. Чума не лучше холеры.

Действительно, вымирают ВСЕ народы, проникшиеся дарвинизмом – вся белая раса, несмотря на разницу социальных систем и условий жизни. У случайно обретшей разум обезьяны нет долга – есть только жажда наслаждаться, а дети этому мешают. Поэтому как советский, так и американский дарвинизм – это чума ХХ века. Либерализм с его основным бинарным противопоставлением «винеры-лузеры», абсолютно лишенным всякой этической подоплеки (то есть везунчики и неудачники, не хорошие и не плохие) усиливает действие психовируса дарвинизма. Дарвинизм усиливает подсознательные инстинкты наслаждения, либерализм – это уже сознательная идеология наслаждения, как высшей цели человека. Ну, соответственно, до свидания, деторождение, до свидания, мораль и все прочее…

Создатели смертоносных инфопсихических вирусов – адвокаты смерти. Они доказывают правоту, правомочность, адекватность несовместимых с жизнью мировоззрений, образов поведения, привычек, поступков и т.п. И не будем забывать, что все в этом мире доказуемо на определенном уровне владения полемическими приемами, эристикой и риторикой.

-Слишком зловеще это Ваше утверждение – нация запрограммирована…

-Тут нет ничего, кроме здравого смысла и житейской опытности. Даже выдающиеся люди мыслят преимущественно штампами, и величие их в том, что к имеющимся многим чужим штампам мышления они добавляют один-два своих собственных… Люди же обычные, коих подавляющее большинство, вообще только штампами и мыслят. Все их мышление соткано из где-то от кого-то услышанного, принятого к сведению, усвоенного на веру. Давайте проверим нас с Вами, Александр Анатольевич! Вот Вы в Антарктиде были?

-Нет, не доводилось…

-Видите, и я не был. Однако мы убеждены, что Антарктида существует. Нас так учили. С этим никто из людей при нас не спорил – потому существование Антарктиды мы принимаем как БЕССПОРНЫЙ факт. Если бы часть наших знакомых отвергала бы существование Антарктиды, то мы относили бы её существование к числу спорных, но имеющих основание быть гипотез. Если бы о ней никто из наших контактеров не знал, мы вообще не подозревали бы о её существовании. Наличие Антарктиды – принятый нами в силу специфики образования внушенный штамп мышления. Он, правда, безобидный – от наличия или отсутствия южного континента нам не жарко, ни холодно… Человек – существо, программируемое средой. Этнос – программируем своей информационной оболочкой. Можно запрограммировать жизнь – все традиционные религии это и делают, помимо основной своей духовной функции. Можно запрограммировать и смерть, вымирание. Это не прискорбно, наоборот, дает надежду. То, что закодировано, можно и перекодировать. Можно послать обществу жизнеутверждающий сигнал вместо жизнеотрицающего. Точно так же вывести в лаборатории жизнеутверждающий штамп мышления, как до этого враг выводил жизнеотрицающий. Взять за основу положительное бинарное утверждение (например, «жизни–да», «злу-возмездие» и др.) и на его основании вывести цветущую сложность романов, кинолент, публикаций и телерепортажей, ДОКАЗЫВАЮЩИХ логикой, массивом фактов или авторитетом участников действа исходную бинарную жизнеутверждающую посылку…

-Ну что ж, наверное, наш голос услышат, и наши труды прочитают. Иное утверждение несовместимо с нашим выживанием…

Беседовал Александр СТРЕЛЕ,
д.г.н., Уфа

http://blogs.mail.ru/mail/vixin77/514AAD78B67B30CF.html