Трезвая Сибирь Трезвый Красноярск

«Известное изречение гласит, что если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они наверное опровергались бы».

В. И. Ленин.

Видеообращение премьер-министра Д. А. Медведева «Давайте вместе освободим нашу страну от табачной зависимости» [1] от 16 октября 2012 г. и законопроект «Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», внесенный в Государст-венную Думу при непосредственном участии министра Здравоохранения В. И. Скворцовой, позволяет думать, что наша власть, наконец-то, перестает внимать лжецами и невеждам от демографии, которые на протяжении двух десятилетий старательно убаюкивали общественность с помощью наукооб-разных статеек и даже целых исследований, доказывая, будто бы ничего страшного не происходит: депопуляционная «яма» в России вызвана некими военно-послевоенными причинами и потому вот-вот и все пойдет у нас на поправку. В связке с мифотворцами от демографии пребывали и чинуши из Федеральной миграционной службы России (Т. Регент, К. Ромодановский), щедрой рукой раздававшие снотворное: вымирание коренных народов России не так страшно, как его малюют – Китай, Африка да «лица кавказской национальности» с братьями узбеками и таджиками нам помогут – все по-правим-выправим за счет гастарбайтеров-мигрантов…
Государственная власть – и даже самый упертый ее представитель В. В. Путин – балансирующая «на глиняных ногах» между соблазном превратиться в социального паразита – в «свинью под дубом», и страхом народного бунта, «бессмысленного и беспощадного», памятующая о народной поговорке «от тюрьмы да от сумы не зарекайся», тем более, что и наглядных примеров нынче пруд пруди: судьба президента Югославии Слободана Милошевича, погибшего в тюремной камере Гаагского трибунала, судьба президента Ирака Саддама Хусейна, удавленного своими же соотечественниками, или же судьба главы Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи, растерзанного толпой; власть, сама с собою не согласная, то и дело хватающая сама себя за холеные ручки, тем не менее, потихонечку сдает, – хоть мне верится с трудом, но верится охотно, – власть сдает свои преступные позиции надежной «крыши» бандитов, жуликов и воров, власть прекращает проводить политику наркогеноцида…

И это, казалось бы, хорошо и ожидаемо, но – не тут-то было! В частно-сти, вдруг, как по команде, оживились известные депутаты, страшно далекие от народа и почти обнявшиеся с протабачным лобби: искун справедливости, иноходец С. М. Миронов, кремлевский холуек А. М. Макаров, вечно гони-мый, не состоявшийся, как либерало-демократ А. В. Митрофанов… Но не только депутаты встрепенулись. И не депутаты тоже. Например, М. Леонтьев, – цепной песик путинского режима, – в авторской программе «Однако» Первого канала, 1 ноября 2012 г. подал голос [2]:

«В Думу внесён проект антитабачного закона…
Согласно проекту предполагается полностью запретить курение на транспорте, в том числе не только на вокзалах и аэропортах, но и перед входом туда, во всех общественных местах, гостиницах, ресторанах, при-чем, включая кальян.
При том, что Россия — курящая страна. У нас курит половина взрос-лого населения, а мужиков – так две трети. И у этих людей тоже есть права».

Итак, у курильщиков, как утверждает М. Леонтьев, есть права. Правда, он не уточняет, какие именно. Быть может, курить на вокзалах и в аэропор-тах, и во всех общественных местах? А нет ли, часом, там же, на вокзалах и аэропортах и общественных местах людей не курящих? Или они как бы есть, но у них нет прав?
Поскольку М. Леонтьев еще в 2005 году на радиостанции «Эхо Моск-вы» [3] позиционировал себя, как экс-диссидента, то сейчас, рассуждая о правах, он, скорее всего, имеет в виду пресловутые права человека, а потому я и позволю себе обратиться к настольной книге всех диссидентов – к «Все-общей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года [4]:

Статья 1.
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отноше-нии друг друга в духе братства».

Вы уверены, г-н Леонтьев, в том, что ваши подзащитные поступают именно в духе братства, когда нагло обкуривают и детей, и женщин, и ста-риков-астматиков, и вообще всех, просто не переносящих ядовитый, сига-ретный дым? Если «да», то не с Каина ли вы срисовали свои, столь причуд-ливые, представления?

Статья 5.
«Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловеч-ным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».

Чем же, как не жестоким, бесчеловечным обращением должно считать окуривание мерзким дымом людей некурящих?!
Дымом, который содержит не только никотин и угарный газ, но и циа-нистый водород, ацетон, аммиак, акролеин, бензол, формальдегид, уретан, бензпирен, радиоактивный полоний-210 с периодом распада 138 дней, излу-чающий альфа-частицы[5], радиоактивные частицы, образующиеся в резуль-тате распада табачных изотопов свинца-210 и висмута-210 [6], около 50 фе-нолов, образующих табачный деготь, кислоты – синильная, муравьиная, мас-ляная…
Профессор М. Т. Дмитриев, будучи завлабом качества окружающей среды НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, писал в свое время так: «Суммарный показатель токсичности табачного дыма составляет – 384 000 ПДК (предельно допустимая концентрация). Именно во столько раз следовало бы разбавлять табачный дым чистым воздухом, чтоб он стал безвредным для дыхания. Для сравнения: токсич-ность отработанного газа автомобиля – 90 500 ПДК. Таким образом, де-лать затяжки из сигареты в 4 раза вреднее, чем из… выхлопной трубы ав-томобиля» [7].
И вот этим, вонючим смертоносным, газообразным коктейлем куриль-щики, право на то с точки зрения Леонтьева имеющие, и обрабатывают сис-тематически все живое, рядом с ними находящееся.
Бесчеловечно и унизительно!..

Статья 19.
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придержи-ваться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять ин-формацию и идеи любыми средствами независимо от государственных гра-ниц».

Не отрицает ли это право на свободу убеждений и свободное выраже-ние их тот же юрист-горлохват А. М. Макаров, перепутавший, видимо, пив-ную с Государственной Думой, швыряющий в адрес главного санитарного врача Российской Федерации, академика РАМН, доктор медицинских наук, профессора, Заслуженного врача России Г. Г. Онищенко, лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, такие словечки, за которые в той же пивной тут же бьют без спроса по холеной харе; не покушается ли сей юрист, тем самым, на свободу Геннадия Григорьевича беспрепятственно придерживаться своих убеждений и на право свободно выражать их? Или г-н Макаров, у которого не только мама юрист, но даже отчим – юрист, у нас персона особо-инаковая, не традиционной ориентации, – ему и сейчас все по-зволено? Было ж ему позволено быть, – когда он пребывал в должности ис-полнительного директора международного фонда «Культурная инициатива», созданного и окормляемого финансово и идейно американским миллиарде-ром-спекулянтом, главным лоббистом легализации наркобизнеса в конгрессе США [8], спонсором «оранжевой» оппозиции, евреем Джорджем Соросом, – быть, пользуясь сегодняшним языком, «иностранным агентом», – субъектом, получающим финансирование в разных формах, в том числе, в виде грантов, от иностранных резидентов [9]?

Ну, и, наконец, говоря о правах, мы можем вспомнить также о том, что говорится в нашей собственной Конституции Российской Федерации:

Статья 17: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

А права у нас, у людей некурящих, как бы странным это г-ну Леонтьеву ни показалось, есть, и они даже закреплены все в том же Основном Законе нашего государства: «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20); «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информа-цию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» (ст. 42).

Права у нас есть, но ведь их бесцеремонно попирают и курильщики, и табачный бизнес, на чьей стороне так бодро беснуется, самолюбуясь и отра-батывая проплаченное, тележурналист Леонтьев. И дело не только в том, что сторонники нездорового образа жизни посягают на экологию среды обитания – портят воздух, загаживают окурками и пустыми пачками из-под сигарет ле-стничные марши, аллеи и улицы, но еще и в том, что курильщики удовлетво-ряют свою постыдную, наркотическую страстишку не где-то там, таясь в местах укромных и безлюдных. Они норовят это делать демонстративно, на людях, напоказ. Как те же наши публичные деятели – М. Боярский, А. Шир-виндт, С. Говорухин… И ведь еще неизвестно, что вреднее – «пассивное» ли курение или же активное вторжение с помощью подобных примеров для подражания в процесс социализации молодого поколения.

Говоря о правах и свободах, нельзя обойти молчанием и экономиче-ский аспект данной проблемы. А ведь он не столь безобиден, как кому-то может показаться. Выступая 10 сентября 2012 года на пресс-конференции в Москве, заместитель министра Здравоохранения С. Ф. Вельмяйкин доложил: из-за потребления табака Россия теряет ежегодно порядка 1,5 трлн. рублей [10].

Не хило?!..

В таком случае, спрашивается, почему же столь колоссальный ущерб стране наносят курящие, а вот финансовое бремя – размазывается равномерно на всех, т.е. на все наше общество?..

Итак, мы видим, что права, действительно существуют, но… Леонтьев-то, привычно раскидывая словесные фекалии на телепространстве Первого канала, имел в виду, конечно же, некие иные, особые неписанные права, нечто такое, что является прерогативой исключительно курильщиков. «Говорящей голове» мнится, будто бы у курильщиков решительно есть такое право – право курить и где хотят, и когда хотят, и что хотят…
Стоп! А есть ли оно вообще такое право – курить? Если да, то где, кем и как зафиксировано? И был ли кворум?

И еще одна неясность: право курить это право делать что? И что это вообще такое – курить?

Вот, я сейчас беру в руки простую книжку – «Руководство по психиат-рии», и читаю: «Табакокурение – один из наиболее распространенных видов токсикоманий» [11].
?!..

Тут нас ничто не смущает? Если нет, то самое время, я думаю, и нар-команам валить в программу «Однако» и заявлять о своем исконном праве ширяться, где хотят, когда хотят и чем хотят!? И нам их после нашего согла-сия с Леонтьевым уже легко понять, поскольку они по своему правы, ведь между токсикоманом и наркоманом – нет бездонной пропасти, нет принци-пиальной и качественной разницы. Между этими формами поведения грань очень тонкая и весьма условная…

Я долго размышлял на эту тему – искал логическую, моральную и даже экзистенциональную ошибку, сокрытую в притязаниях и небрежно-неряшливых рассуждениях моего нежданного оппонента… Из чего же он, и ему подобные, исходят? Быть может, я ошибаюсь, но мне представляется, что их подспудный ход размышлений таков. У человека есть право на жизнь (и это, действительно, так), следовательно, есть и право распоряжаться своей собственной жизнью по своему собственному разумению.

Вроде, все правильно и все же… Так, где ж она, эта, нами несъеденная, собака зарыта?
Например, вы – собственник жилья в многоквартирном доме. Но есть ли у вас право разрушить свою собственную квартиру? Вопрос риторический. Так почему ж курящие, собственники своей собственной жизни, проживая в обществе, считают, что имеют безусловное право вмешиваться в его архитектонику?
Курение, – токсикомания, – это самоотравление, саморазрушение, или, как сказал некто, совершенно верно подметивший суть, – медленное само-убийство. А поскольку у нас, согласно экспертным оценкам, курит уже более 40% взрослого населения – 43,9 млн. человек, и 400 тысяч из них ежегодно умирает от болезней, связанных с курением, то совершенно твердо можно утверждать: курение приобрело, и давно уже приобрело, характер наиопас-нейшей пандемии и является, вне всякого сомнения, массовым, медленным суицидом, в который все более и более втягиваются 10-12-летние дети. А ведь табак, между тем, приводит не только к болезням и преждевременным смертям, но еще и к деградации, и к мутации…

У каждого человека есть право на жизнь, но ни у кого нет, и не может быть права отказаться от этого права. И совершенно недопустимо возводить дарованное право в произвол, дабы решать вопрос своего собственного су-ществования по своему собственному усмотрению. Более того, поскольку нет прав без обязанностей, то из права жить вытекает еще и обязанность беречь свою жизнь, и всемерно поддерживать даровавших ее, – Бога, родителей, общество, – поддерживать тех, кто обеспечивал благоприятные условия, что-бы живущий мог воплотиться в то, на что пригоден по уму и по таланту.

Безответственно, аморально, недопустимо в одностороннем порядке разрывать самый главный Договор, и отправляться к Богу без приглашения и преждевременно, используя для этого удавку ли, сигарету ли...
Леонтьев же и ему подобные, полагают иначе. Они даже убеждены в том, что и общество, и государство просто обязаны обеспечить их всем необ-ходимым для дальнейшего процветания в стране табачной токсикомании, и, соответственно, дальнейшего вымирания, нарастания деградационных про-цессов, ухудшения генофонда этноса…

А быть может, довольно заигрывать с этой «темной стороной» нашего бытия, заигрывать с идущими не в ту сторону, и пора прекратить потакать недопустимому, и вообще – «умыть руки»? Быть может, пора понять, что ку-рение – поведение противоестественное и аморальное по сути своей. Если понимать мораль, как науку о правильном поведении. И курение вообще не может признаваться допустимым, а тем более, считаться нормальным, как и гомосексуализм, т.к. оно входит в конфликт с базовыми человеческими це-лями: быть здоровым и жить как можно дольше. И, быть может, государству, – если только оно действительно социально-ориентированное государство, – нужно вообще отказаться от соучастия в отравлении своих сограждан, отка-заться от пособничества структурам, разрушающим державу? Пусть особо жаждущие дыма, тупо упертые иноходцы сами для себя, – для индивидуаль-ного пользования, – выращивают табачок-самосадик, – на балконе ли, на приусадебном ли участке, – заворачивают сию травку в листики, выдранные из журнальчика «Однако», да и травятся себе на здоровье!

Если кто-то тарабанил в свою грудь кулаками, вопил про право уда-виться дома в самодельной петле, и что никто ему не указ, и что насильно его никто жить не заставит, и вот, наконец-то, свершилось, прости, Господи… Ну, так и земля ему пухом! Но почему государство-то и все другие сограж-дане страны должны помогать: вить удавочку, подставлять табуреточку, с табуреточки заботливо спихивать?..
Вольному воля.

Далее, М. Леонтьев, понимая, что усложнять всегда просто, а упрощать всегда сложно, поступает и вовсе уж как самый заправский шулер – выстав-ляет в своей программе в качестве мишени невесть откуда взятую цитату, ко-торую дальше сам же вознамеривается бодрейше раздолбать в пух и прах:

«Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) публикует стати-стику, согласно которой от связанных с курением болезней умирает поч-ти 6 миллионов человек в год».

И тут же – истерично вопит:

«ВОЗ беспардонно врёт, поскольку находится на содержании фарма-цевтических компаний. А фармацевтическое лобби мощнее табачного. Ку-рение может быть сколь угодно вредной и опасной привычкой, но стати-стики такой быть не может. Ни одного свидетельства о смерти, где в графе «причина смерти» стояло бы курение, не существует».

Мы, конечно, не будем тут растопыриваться по поводу статистики с Михаилом Владимировичем, чья мама – Мира Моисеевна – не только препо-даватель этой самой статистики в МИНХ им. Г. В. Плеханова, но еще и соав-тор учебника «Статистика торговли». Хочется лишь обратить внимание на несколько иной аспект: отпрыск Миры Моисеевны пытается опровергнуть не тот тезис, который сам же и поставил. В тезисе утверждается, что люди уми-рают «от связанных с курением болезней», т.е. причина смерти – болезни. (Другой вопрос, что причина болезней – не чистый воздух, а – курение). Ле-онтьев же, «не видя» этой большой разницы, лихо подменяет тезис, и далее уже спорит с какой-то своей, видимо, с очень личной, галлюцинацией. Ко-нечно, уже тут можно было бы участливо справиться о психическом здоровье телеведущего, но мы отнесем это пока просто к простой невнимательности. С кем не бывает?
Но вот далее-то еще хуже обстоит дело: Михаил Владимирович вдруг заявляет:

«ВОЗ беспардонно врёт», «поскольку находится на содержании фар-мацевтических компаний»!

Это что же получается? «Фармацевтическое лобби» через ВОЗ настыр-но продавливает «статистику, согласно которой от связанных с курением болезней умирает почти 6 миллионов человек в год»? Зачем? Чтобы люди перепугались до смерти, прекращали курить и становились здоровыми? Именно это и нужно «фармацевтическому лобби»? Зачем? Чтоб самим пойти по миру?..

А вы, наверно, гадаете иной раз, читатель: и почему это в последнее время дружки М. Леонтьева – А. Митрофанов и А. Макаров так изумлять нас стали своими такими странными странностями? А вот, верна ж золотая рус-ская поговорка: «С кем поведешься, от того и наберешься»!

Нашлось в короткой телепередаче М. Леонтьева свое место и время и для депутата Госдумы, «единороса» А. Макарова, который с присущей ему простотой и развязностью, ярко свидетельствовавшей, что народному из-браннику давновато не били холеную морду, и что вредная привычка думать отродясь не входила в его ассортимент, заявил, истратив весь годовой запас своего сарказма: «Если до сих пор заявления господина Онищенко можно бы-ло объяснить опасностью его деятельности, например, перепил «Боржоми», переел польской говядины или, там, испано-немецких огурцов, то теперь это становится просто опасным».
Ну, прям Кассандра с яйцами – ни дать, ни взять! Разглядел заплывши-ми глазками грозящую опасность, да еще ж какую! Да как доходчиво – на уровне кулинарно-кишечной парадигмы!

И все же, видимо побаиваясь, что не до всех внимающих дошла долж-ным образом суть произнесенного пугливым адвокатом – соучастником на-чинающейся травли, и потому произнесенное непременно нуждается в его личной аттестации, г-н Леонтьев поспешно заверил: «Это действительно становится опасно. И не в курении дело – Бог бы с ним, с курением, – а в па-ранойе. Потому что кроме физического здоровья нации, пора подумать о её здоровье душевном».

«Пора подумать о здоровье душевном…» Похоже, еще чуть-чуть и на-сквозь прожженный теле-хам Леонтьев, жизнь свою положивший на то, что-бы доказать, что журналистика действительно «вторая древнейшая профес-сия», по эпатажности которому даже Боря Моисеев «голубого периода» в подметки не годится, начнет призывать свою телепаству подумать о святом – о душе! Но это все – потом. А пока… А пока, действительно, давайте поду-маем о здоровье. О душевном.

Из лукаво предложенного г-ном Леонтьевым, с бесстыжей откровенно-стью неудобно и провокационно торчит голый, ехидный вопросец: кто же психически болен – тот ли, кто выступает против курения или же тот, кто ку-рит и защищает оное?

Ну, ему, адвокату попранной Свободы, взявшему тон прокурора, ответ заранее и хорошо известен, и он у него в рукаве… А вот мы – пожуем тему, порассуждаем тщательно. Нет, не о душевном здоровье того, по ком скучает отдельный консилиум независимых психиатров, чтобы определить, какие на-секомые бродят в голове известного журналиста. Тут тему размусоливать – все равно, что ломиться в незапертые двери. Тем более, что о нем еще 20 лет тому назад русский златоуст В. С. Черномырдин уже сказал: «Леонтьев больной журналист, он шизофреник». И даже, уж на что дипломат, человек культурный и воспитанный, Е. М. Примаков, будучи председателем прави-тельства России, так и тот снизошел до резких слов: «Михаил Леонтьев... за приличное вознаграждение продаст кого угодно... Вот сейчас... Леонтьева кормит Березовский. ...Завтра этому журналисту предложат за определен-ную плату сделать слив на Бориса Абрамовича, и он добросовестно возь-мется за дело. А все потому, что совести у этого человека нет».

Трудно человеку, когда совести нет. Вот, все есть, а совести – нет. Это как в тайге, когда пьян, один и – без компаса.

Вот потому-то и нет лада в душе его. И война в ней идет вечная. А все эти внутренние конфликты, будь они не ладны, так наружу-то и просятся. И вот уже Леонтьев, вновь небритый да неухоженный, весь на нервах да на по-луматах, вдрызг разругивается с Украиной и Латвией («персона нон-грата»), и с женой В. Ющенко (экс-президент Украины) – Екатериной Чумаченко, и с бывшим президентом Северной Осетии Ахсарбеком Галазовым, обзывая по-следнего в эфире радиостанции «Эхо Москвы» (2 сентября 2005 года), «жир-ной скотиной», «харей подлой», «бандитом несчастным», а уже убитого Александра Литвиненко – «безмозглым козлом»…

Ведущий радиостанции «Эхо Москвы», член президиума Российского еврейского конгресса М. Ю. Ганапольский (Марголис), столько лет несущий нам правду о своих соплеменниках, однажды так прямо и раскрыл крапленые карты: «Михаил Леонтьев – это голос Кремля» [12].

Голос, конечно, не ахти какой, но если моська обтявкала уже практиче-ски всю политическую вселенную, значит, это кому-нибудь нужно?

Значит, это было кому-нибудь нужно, чтобы небритый и пьяный носи-тель этого «голоса» 6 мая 2012 года поехал в Одессу-маму и там на концерте «Песни Победы» старательно похрипотел: «Жители Украины просрали страну! Нам надо перестать ставить на козлов и пидорасов! Чтобы что-то изменить, нужно голосовать за партию «Родина»!» [13].

Леонтьев, совершенно очевидно, «достал» уже всех. И своих тоже, коль даже на довольно приличном, еврейском сайте www.sem40.ru, где фамилии этих «своих», – и М. Леонтьева, соответственно, – выделяют в тексте синим цветом, телеведущего программы «Однако» именуют, не иначе, как «исте-ричным обер-барабанщиком», «идиотом по фамилии Лейбович», «этниче-ским евреем, который ненавидит свои корни», «кретином», «клиническим случаем некрофилии» и т.д.

Ну, кашу маслом, как говорят, не испортишь, потому добавлю-ка я еще один коммент с еврейского ресурса, блестяще характеризующего саму суть разбираемой персоны:

«Simon.
«Как похожи друг на друга пещерно-зоологические антисемиты М. Шевченко, Проханов, алкоголик Леонтьев и др. шизофреники. Жаль только, что «Эхо Москвы» предоставляет микрофоны этим подонкам, место кото-рым в клинике Кащенко» [14].

В общем, с «голосом Кремля», с «говорящей головой» Первого канала, нам, похоже, уже все ясно. Поговорим-ка, читатель, лучше о курильщиках, и попробуем понять: а много ль крепкого душевного здоровья в тех, кто пред-почитает свежему воздуху – сигаретный дым?

Наш соотечественник, психофизиолог, русский ученый Г. А. Шичко, открывший миру истинную причину курения, и подтвердивший истинность своих теоретических изысканий, блестящими практическими результатами, утверждал: «Курение – психологическое расстройство, основными призна-ками которого являются: курительная запрограммированность, привычка к периодическому закуриванию в определенных ситуациях, потребность в ку-рении и само курение табака» [15].

Почему же курение табака Геннадий Андреевич считал психологиче-ским расстройством? Возможно, только потому, что из 3900 веществ [16], входящих в состав табачного дыма, нет ни одного вещества, полезного для человеческого организма. Соответственно, если человек поглощает очевидно вредное, не пригодное в пищу, не нужное организму… то как его назвать? Так ведь и великий немецкий социолог, философ, психоаналитик Эрих Фромм о том же: «Жажда того, что вредно, – вот в чем сущность душевного забо-левания» [17].

Кстати, сказанное Шичко и Фроммом, характеризует г-на Леонтьева еще с одной стороны. Если курение – это душевное заболевание, хуже того – расстройство, от которого человек страдает, а г-н Леонтьев жаждет, чтоб другие непременно курили, т.е. страдали, то кем же он, в таком случае, вы-ставляется с точки зрения современной психиатрии? Ведь получение удо-вольствия от унижения и мучения других, от нанесения другому человеку морального и физического страдания это – садизм?! [18].

Существует, кстати, еще и такое понятие, как «оральный садизм» [19] – это о тех вербальных атаках, о той агрессии, совершаемой Леонтьевым с по-мощью рта, в его телепередаче «Однако».

Возможно, кому-то все выше сказанное покажется спорным, неубеди-тельным и прочим. Что ж, добавим еще пару цитат.

Вот, что утверждает доктор медицинских наук В. К. Смирнов в своей монографии «Табачная зависимость и курение табака»: «В перечне Междуна-родной статистической классификации болезней, травм, причин смерти 9-го пересмотра, курение зафиксировано под шифром 305.1 в 5 главе «Психические расстройства» [20].

И еще там же и об этом же:

«Американские исследователи в 1979 году в классификации психических заболеваний 3-го издания, ввели табачную зависимость как официальное пси-хиатрическое расстройство» [21].

Ну и еще одно лыко в строку:

«Табачная зависимость в иерархии психических заболеваний находится в группе болезней, объединенных как «Психические органические расстройства». Причем, в обзоре последних лет указывается на то, что табак содержит психоактивные вещества, вызывающие не только зависимость, но и органические поражения головного мозга» [22].

Компоненты табачного дыма вызывают органические поражения го-ловного мозга, а это, в свою очередь, основа деградации.

Да, неужто!?

А давайте, посмотрим.

Что такое никотин?

Никотин – это нейротоксин, вызывающий паралич нервной системы (остановка дыхания, прекращение сердечной деятельности, смерть). В соче-тании со смолами способствует развитию рака лёгких. (Ну, развитие таких заболеваний, как инфаркт миокарда, инсульт, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, язвенная болезнь желудка и кишечника и прочего, – это уж как бы само собой).
Друзья мои, если вы хотите выпустить кишечные газы, вы будете у ок-ружающих спрашивать разрешения выпустить кишечные газы, т.е., пукнуть?

Нет, не будете. Если вы будете спрашивать, то вас, понятное дело, бу-дут называть деградантом.
А если человек просит у нас разрешения закурить? Что это означает? Давайте, я вас немножечко отравлю ядом нервно-паралитического действия!? Разве это не деградация?

Пойдем дальше. Скажите, курение – это достоинство или недостаток?

Недостаток. Правильно! А человек, который еще не деградировал, он свой недостаток старается… Что? – Скрыть. Например, некоторые занима-ются онанизмом, но они же этого не делают в подъезде, у входа в здание или в телепередаче Центрального телевидения?

А курильщик? Он сосет свой недостаток на виду у всех!?

Разве это не деградация? Разве это не свидетельство психического рас-стройства?

Так вот, курение – это психическое расстройство, то есть, – диагноз.

Но… зачем же г-ну Леонтьеву, – шизофренику, «идиоту по фамилии Лейбович», у которого нет совести, – так нужно, чтоб сограждане России не-пременно имели бы этот диагноз?! Диагноз, вызванный, прежде всего, лож-ной, ошибочной информацией, активно и целенаправленно распространяемой, в том числе, и с помощью Первого телеканала!.. И почему мужественная, бескомпромиссная деятельность, направленная на спасение нации от дегра-дации и позорного вымирания, становится опасной, как заявляют об этом «иностранные агенты», окопавшиеся в Государственной Думе, а националь-ный лидер, возглавляющий борьбу за оздоровление нации, русский человек, Заслуженный врач России, академик, профессор, доктор медицинских наук – Геннадий Григорьевич Онищенко, объявляется вдруг сумасшедшим?

В заключение своей программы М. Леонтьев приводит цитату из пе-сенки Виктора Цоя: «Если есть в кармане пачка сигарет, то не все уж так уж плохо на сегодняшний день…», и тут же, как бы спохватившись, дабы уп-редить возможные обвинения, заявляет: «Заранее уверен, что эту реплику представят как проплаченную табачным лобби. Официально заявляю, что с табачным лобби не контактирую. И вообще не курю и не курил».

«Не курю и не курил»… Пожалуй, это самое интересное, из всего того, что в этот раз тележурналистом было сказано. Ведь выходит так, что сам – не курю, но за ваше право подохнуть от табачной токсикомании, готов стоять почти насмерть, готов унизить уважаемых людей, навести тень абсурда на плетень законопроекта и поднапустить всяческого тумана, маскирующего собственные подловатые помыслы…

Зачем и кому это нужно? Зачем просвещенные, сытые, благополучные люди столь охотно пособничают с убийцами?.. А ведь табачный бизнес – это и есть Всемирная корпорация убийц, истребляющая более 6 миллионов чело-век ежегодно! 6 миллионов – сначала гнусно обманутых, затем подло совра-щенных народными артистами и артистами, и просто шоу-звездульками по механизму подражания, а там уж и медленно убитых наркотическим, сига-ретным дымом…

«Давай, закурим, товарищ, по одной…» – эту песенку полвека тому на-зад придумали два еврея – Илья Френкель и Манус Табачников, придумали в те далекие годы, когда мы еще не знали о табаке столько, сколько знаем сей-час. Но зачем же сейчас, когда мы столько знаем о табаке, две еврейки – Алена Апина (Е. Левочкина) и Лолита Милявская распевают ее с экрана Цен-трального телевидения?

Зачем и кому это нужно?

Зачем так бездумно и с такой легкостью становиться обслугой Табач-ного конвейера смерти?
Причем, я еще могу понять такую особь, как еврейка Мария Арбатова, которая ведет неутомимую борьбу за легализацию проституции, пытаясь вы-дать оную за непорочное зло. Ей подобных – легион. «Иностранные агенты». Прикормленные. Обласканные… Адепты Чубайса и Гайдара… На их знаме-нах – «Все на продажу!» И с ними все ясно. Но в Государственной-то Думе – народные избранники, озабоченные состоянием дел в Державе, мудрейшие люди, главы семейств… И вдруг – и там у иных депутатов находят понимание и сочувствие торгаши и производители табака, беспощадно грабящие на-селение, превращающие людей в инвалидов, умирающих мучительно и долго.

Что происходит?!

Отабачивание России – это просто хороший гешефт или еврейский от-вет на «еврейский вопрос»?

Мне решительно не хочется сейчас, утопая в приторном психологизме, городить сумеречный лес догадок на тему: «Почему журналист В. Леонтьев занимает столь омерзительную позицию?» Детство ли у него было трудное, юность ли была нелегкая… Совершенно ясно одно: за журналистом «Однако» стоит Первый канал со своей совершенно четкой внутренней и внешней политикой. И как бы разудало ни облаивал тех, на кого сверху укажут, какие бы ужимки и гримасы ни демонстрировал этот, вечно небритый, как бывший, а ныне покойный глава Палестинской автономии Ясир Арафат, мы знаем, что свобода тележурналиста Леонтьева с бегающими еврейскими глазками опре-деляется лишь длиной поводка, на котором ему пока дозволено сидеть…

А что представляет собою этот самый Первый канал?

«Первый канал» – это открытое акционерное общество. Выручка теле-канала в прошлом году составила 28,9 млрд. руб., чистая прибыль – 2,8 млрд. руб. По состоянию на ноябрь 2012 года контрольный пакет телеканала при-надлежал государству (51%), 25% – «Национальной медиа группе» Юрия Ковальчука, а остальные акции – структурам Романа Абрамовича [23].

(Под «государством» в данном случае имеются в виду однокурсники В. В. Путина по юрфаку ЛГУ – Н. Д. Егоров и Е. Сорокина. Вот, такой вот у нас Владимир Владимирович – все другим да другим, все людям да людям, себе – ничего).

Кстати, о финансовой ситуации, существующей на канале, экс-ведущий легендарной телепрограммы «Взгляд» А. Политковский, высказался довольно жёстко: «Это семейный бизнес, когда из левого кармана – «Первого канала», которым руководит Эрнст, деньги перекладывают в правый – «Красный квадрат» Синельщиковой» [24]. (Лариса Синельщикова – директор телеком-пании «Красный квадрат», супруга К. Эрнста. – прим. Е.Б.).

Генеральный директор Первого канала – соучредитель журнала «Одна-ко», еврей Константин Львович Эрнст.

Первый заместитель генерального директора Первого канала – еврей Александр Анатольевич Файфман. (Это он, будучи в 1997 году главным ре-жиссером на НТВ, допустил показ гнуснейшего фильма «Последнее искуше-ние Христа». Против этого очередного удара по православию в то время рез-ко возражали очень многие, том числе, и Патриарх Алексий II. Владельцем НТВ в то время был еврей, президент Российского еврейского конгресса (1996), гражданин Израиля Владимир Гусинский).

«Актив» Первого канала представляет собой целый телекагал, настоя-щий Телевизионный Жидойл: Александр Цекало («Две звезды», «Минута славы», «Большая разница»), Антон Макарский («Призрак оперы»), Регина Дубовицкая («Аншлаг»), врач-кардиолог, гражданин Израиля Герман Ган-дельман («Жить здорово!»), член Российского еврейского конгресса Максим Шевченко («В контексте»), Максим Галкин («Кто хочет стать миллионе-ром?»), Борис Берман («На ночь глядя»), Леонид Якубович («Поле чудес), владелец ресторана «Жеральдин», гомофил, сторонник легализации нарко-тиков, гражданин США Владимир Познер («Познер), Иван Ургант («Вечер-ний Ургант»), гражданин США Александр Гордон («Гражданин Гордон»), член президиума Российского еврейского конгресса Михаил Гусман («Голо-сящий КиВиН»), Михаил Швыдкой («Приют комедиантов», «Призрак Опе-ры»), Михаил Барщевский («Что? Где? Когда?»), Михаил Ширвиндт («Хочу знать»), Валентин Юдашкин («Модный приговор»), Илья Авербух («Болеро», «Ледниковый период. Кубок профессионалов»), Ирина Слуцкая (ведущая спортивных новостей в информационном блоке), Сергей Браверман (режиссер в Дирекции документального кино), сторонница легализации наркотиков, собкор Первого канала в Париже Жанна Агалакова, и, конечно же, Елена Ханга (Голден), и, разумеется, Клара Новикова (Герцер)…

Бедный-бедный, вечно гонимый, несчастный еврейский народ! Это ж как над ним надо было издеваться, чтоб согнать столько евреев, – да я ж еще не всех упомянул! – на один-единственный канал?!..
Впрочем, и на остальных каналах – теснота несусветная…

Хотя… Телевидение это ж тоже ж – власть? Так себе, власть – четвер-тая, но – власть. А коль так, то как тут не возрадоваться следом за Эдуардом Тополем (Топельберг): «Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране» [25]…

Тележурналист, главный редактор еженедельника «Однако» М. Леон-тьев, представляя в прошлом году книгу Е. Додолева «Взгляд» – битлы пере-стройки», о таких же, как и он сам, писал: «Я считаю журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми. Журналисты – профессио-нальные дилетанты [26]».

Наше вам сочувствие, ущербные господа дилетанты!..

Ну, а что касаемо самого законопроекта «Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», поступившего в Государственную Думу, то тут мы совершенно спокойны, ибо помним: «…сила в правде: у кого правда – тот и сильней!» [27]. Тем более что и премьер-министр России Д. А. Медведев в своем ин-тервью, проводимого в рамках программы «Разговор с Дмитрием Медведе-вым», сегодня абсолютно твердо и уверенно сказал: «Табачное лобби – это, конечно, ребята сильные, но не всесильные. Правительство сильнее» [28].

1–7 декабря 2012 г. Евгений БАТРАКОВ
г. Абакан

Литература:

1. http://blog.da-medvedev.ru/post/258
2. http://www.1tv.ru/news/leontiev/218946
3. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/34103/
4. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
5. Курение и здоровье (Материалы МАИР). – М.: Медицина, 1989 г. – С.188.
6. Казьмин В. Курение, мы и наше потомство. – М.: Советская Россия, 1989. – С.13.
7. «Агитатор армии и флота», №4, февраль 1988 г. – М.: Красная звезда, 1988. – С.30.
8. http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/84795-edinorossy-inostrannye-agenty-...
И. Жегулев, И. Васильев. «Единороссы – иностранные агенты: расследование Forbes», 31 июля 2012 г.
9. http://www.pravda.ru/world/restofworld/southamerica/10-02-2011/1066309-k...
10. http://expert.ru/2012/09/4/rak-legkih-bronhityi-insultyi/
11. Руководство по психиатрии. В 2-х томах. Т.2. – М.: Медицина, 1983. – С.339.
12. http://www.sem40.ru/evroplanet/17182/index.shtml
13. http://dumskaya.net/news/leontev-pro-pidorasov-i-prosrali-stranu-019108/
14. http://www.sem40.ru/anti/24687/
15. Шичко Г. А. Маленький словарь трезвенника. – Л., 1984. – С.30.
16. Курение и здоровье (Материалы МАИР). – М.: Медицина, 1989 г. – С.168.
17. Фромм Ф. Человек для себя. Исследование психологических проблем этики. Перевод Л.А.Чернышевой. – Мн.: Коллегиум, 1992.
18. Никифоров А. С. Неврология. Полный толковый словарь, 2010 г.
19. Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.
20. Смирнов В. К. Табачная зависимость и курение табака. – М.: ВИНИТИ, 1993. – С.56
21. Смирнов В. К. Табачная зависимость и курение табака. – С.57
22. Смирнов В. К. Табачная зависимость и курение табака. – С.57
23. Ксения Болецкая, Максим Товкайло. В Росимуществе «Первый канал» назвали худшей из госкомпаний.//vedomosti.ru
24. http://flb.ru/info/48194.html
25. Э. Тополь, в «Открытое письмо Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Хо-дорковскому и остальным олигархам» («Аргументы и факты», 1998, № 38).
26. http://www.1tv.ru/public/pi=20728
27. Фильм А. Балабанова «Брат 2».
28. http://regions.ru/news/2437152/