Трезвая Сибирь Трезвый Красноярск

Ну так в чём вопрос? В том, что с медицинской точки зрения далеко не всё абсолютно трагично? Нас мой взгляд слабым местом большинства антиалкогольных тезисов является излишний крен в медицинскую сторону вопроса. В действительности проблема добровольной алкоголизации выходит за рамки сугубо медицинских вопросов. Указанный в статье лимит в 25-35 граммов алкоголя не накалывается ни на одну модель поведения (из сущесвтующих). Потребление алкоголя неразделимо с устоявшимся алгоритмом поведения. Который не приемлет каких-либо границ, тем более таких смешных как 3 рюмки. Поэтому вести рассуждения об умеренности в условиях господствующей ментальности, которая исходит из приближения человека к маленькой но бессмысленной фабрике по потреблению алкоголя. До тех пор пока не происходит оценки таких модулей как установление тождественности мужественности и количества потребляемого алкоголя, и т.д. выдавать объективную информацию медицинского характера просто ошибочно.

Можно резюмировать, таким образом, что наша культурная среда представляет собою не выбор между множеством вариантов, а выбор, во многом случайный, между двумя крайними состояниями. Поэтому любая реально объективная информация подталкивает человека не делать выбор в пользу отрицания алкогольного типа поведения. В указанных обстоятельствах подобные статьи в действительности льют воду на мельницу алкогольных производителей. Говоря об умеренности возможного потребления фактически это прочитывается как выбор в пользу потребления. Никаких оттенков в нашей культурной среде нет. Если же разбавлять ими текст, то в сухом остатке для читателя останется только одно – аргументы за носят научно обоснованный характер. Всё иное будет отброшено как китайская грамота. В этом и заключается вся хитрость излюбленного рядом адептов алкоголизации мифа о культуре пития. Теоретически она может существовать, как некая умозрительная конструкция, а в дейсвтельности ей нет места в реальности. В нашем обществе не существует ниши на которую можно положить рассуждения об умеренности потребления. Именно этим и пользуются силы заинтересованные в раскачивании маятника алкоголизации.

Кроме того, следует учитывать, что любая работа в информационном пространстве это специфическая работа и предполагает не просто «говорение на тему». А планомерную, поэтапную выдачу информации, дозированную, выдержанную с учетом состояния сознания предполагаемого адресата. Если посмотреть на примере этой статьи, то можно придти к выводу, что на разные социальные группы она окажет разное воздействие. Наиболее же большим оно будет в отношении наиболее молодой социальной группы, не определившейся в отношении вопроса потребления алкоголя. Если рассмотреть вопрос о возможности противостояния аргументам указанной статьи, то мне кажется наиболее правильным излагать доводы в направлении расширения поля дискуссии. То есть захватывать сегменты, связанные с ментальностью, культурными традициями. С указанием невозможности сохранения указанных рамок потребления алкоголя.