Некоторые мысли

Опыт последней антиалкогольной реформы конца 80-х годов доказывает, что сухой закон – это самый эффективный способ решения демографической катастрофы, постигшей нас в последние годы, однако для его принятия нужна серьезная подготовительная работа. Нужен перелом в сознании большинства населения в отношении к алкоголю. Огромным шагом к этому можно считать появившуюся на первом канале социальную рекламу «Береги себя» и проект «Общее дело», в подготовке к которым приняли активное участие лидеры трезвеннических движений России. Сегодня есть возможность в необходимом качестве скачивать эти ролики и программы для дальнейшего распространения и пропаганды трезвости. Но гораздо важнее сегодня наладить контакты с местными телеканалами для размещения этих роликов в эфире местного телевещания, однако для этого нужно срочно решить вопрос о наличии у региональных и местных представительств СБНТ права пользования и распоряжения этой видеопродукцией.
Однако реклама эта лишь одна из граней проблемы. Главная заноза, как это не печально, уже находится в головах большинства населения – это стереотип о пользе умеренного употребления алкоголя. Большинство людей искренне верят, что небольшие дозы помогают им расслабиться, снять стресс и стать намного культурнее, и это программа уже глубоко засела в подсознании многих. На мой взгляд, именно на разрушении этой аксиомы нужно сосредоточить наши основные усилия в этом направлении. Нужно существенно активизировать работу по формированию, развитию и укреплению доказательной базы правильности выбора трезвого здорового образа жизни, применяемой в спорах со сторонниками «культурного» пития на различных публичных мероприятиях. Нужны новые примеры конкретных случаев из жизни наглядно демонстрирующих замаскированность и скрытую пагубность умеренных доз алкоголя. Для анализа этих примеров нужно активно привлекать психологов и медиков, поддерживающих наши взгляды. При этом нам нужно брать в свои руки организацию телепрограмм, круглых столов и прочих мероприятий по данной тематике, иначе эти же мероприятия организованные сторонниками «выпить в меру», всегда сопровождаются выводами, обескураживающими нас с вами и вдохновляющими основную массу зрителей на новые алкогольные подвиги.
Курение – наиболее опасное среди вредных пристрастий. На сегодняшний день актуальность борьбы с курением должна иметь наиболее важное значение в силу определенных факторов.
Общество не так уж и давно (всего несколько десятилетий), но достаточно четко осознало весь ужас наркотического и игрового безумия. Почти во всем мире против наркотиков и игромании применяются законодательные методы полного их запрета или жесткого контроля. Осталось дело за малым - отладить эффективность этих методов и исключить любые попустительства закона.
Обратная картина с алкогольной проблемой. Подавляющее большинство, в т.ч. медиков и педагогов, даже видят пользу в умеренном употреблении. Однако, алкоголь – это наиболее замаскированный и приспособившийся к человеку убийца. На осознание этого большинством людей в мире и в нашей стране уйдет ещё не мало времени.
На этом фоне борьба с курением в настоящее время выглядит наиболее уместной, своевременной и актуальной. В отличие от остальных вредных привычек, в табачном пристрастии нет ни одного полезного и положительного момента, его вред доказан и очевиден для всех.
Важно понимать, что курение, как правило, является стартовой ступенью на пути ко всем остальным вредным пристрастиям и порокам, а зачастую является неотъемлемой и составляющей их частью. Человек впервые переступает грань дозволенного и, не столкнувшись с активной позицией запрета извне, он обязательно продолжает освоение запретных соблазнов – алкоголь, секс, наркотики и т.п. Как правило, первый опыт и привыкание к никотину возникают ещё в глубоко несовершеннолетнем возрасте без малейшего осознания всех долгосрочных последствий этого зла, и это не является выбором или волеизъявлением самого человека. Общество, т.е. мы с вами, допускаем доступность сигарет детям, сами подаем им пример и показываем, как это можно делать, тем самым делаем из них к совершеннолетию уже готовых курильщиков и уже на 80-90% будущих алкоголиков и наркоманов. Далее, уже в более зрелом возрасте, молодые люди не ощущают никаких отрицательных воздействий ни со стороны здоровья своего организма в ближайшие 10-20 лет, ни со стороны общества, которое ограничивается в этом вопросе лишь запретом рекламы табачных изделий и предупреждением на их упаковках о вреде курения. Недостаточность и малоэффективность этих мер доказывают масштабы данной проблемы.
Методы запретительного характера нужны и важны, но их невозможно реализовать повсеместно и одномоментно, в связи с проникновением этого зла в абсолютно во все, в т.ч. государственные, контролирующие, отвечающие за здоровье людей и воспитание детей институты. Поэтому нужны новые методы, охватывающие проблему со всех сторон и имеющие продолжительный, всеобъемлющий и эффективные характер воздействия.
Необходимым направлением, я считаю, создание новых методик обучения в педагогических и медицинских учебных учреждениях всех уровней. Нужно внедрять в программы учебных процессов будущих воспитателей, преподавателей и медиков, во-первых, формирование у них самих здорового трезвого образа жизни – как нормы, а, во-вторых, обучение их методам воспитания подрастающего поколения с трезвыми взглядами на вредные пристрастия. Во всех воспитательных, учебных и медицинских учреждениях обязательно необходимо ввести систему денежного поощрения работников, которые личным примером пропагандируют здоровый образ жизни.
Необходима существенная корректировка учебного и воспитательного процесса в школьных учебных учреждениях. Нельзя ограничиваться штрафами за курение, точнее штрафы нужно применять, как очень избирательную меру воздействия, т.к. она направлена на родителей, а не на ребёнка. Тем самым, преподаватель – специалист по воспитанию, расписывается в своей беспомощности и перекладывает всю ответственность за неправильное воспитание на родителей.
Нужно, начиная с начальных классов, периодически проводить с детьми занятия по разъяснению вреда пагубных пристрастий и прививать к ним нетерпимость, используя психолого-педагогические методы воздействия. При выявлении первых опытов табакокурения или употребления алкоголя, необходимо в каждом случае взвешенно и осторожно применять специальные приемы влияния на психику ребёнка, не оставляя их без внимания и не перекладывая эту проблему на плечи родителей, которые зачастую просто не знают, как с этим быть и применяют далеко не самые действенные «методы». При выявлении уже пристрастившихся детей, необходима программа по их перевоспитанию, возможно в группах продленного дня, при этом необходим усиленный медицинский контроль и усиление физических нагрузок, возможно носящих принудительно-воспитательный характер. Человек с детства должен знать и чувствовать проблемность и обременительность пагубных пристрастий.
Параллельно, нужно усилить работу с родителями, консультируя и обучая их методологии правильного воспитания. Только родители являются главным примером и идеалом для подражания, и наличие у них вредных привычек почти стопроцентно приведет к пристрастию к ним и детей. Нельзя отодвигать от этой проблемы и не курящих родителей. Их активная жизненная позиция по отношению к вредным привычкам должна доминировать, а сейчас зачастую происходит обратное.
Необходимо повсеместно, начиная с государственных, медицинских и педагогических учреждений, создать и внедрить новый параметр в систему личностной кадровой оценки при поступлении в среднеспециальные и высшие учебные заведения, при вакансионных приемах на работу и во время проведения профессиональных периодических квалификационных тестирований и экзаменов. Этот параметр должен отражать не только наличие вредных привычек, но и отношение человека к ним. Конечно же, поначалу достоверность этого параметра будет далека от истины, но повсеместное наличие такой системы будет ставить значительный барьер для молодежи перед выбором вредной привычки в качестве спутника жизни. Знание того, что при прочих равных или даже лучших условиях, человек не поступит учиться и не будет принят на работу, имея вредную привычку или даже положительное к ней отношение, очень многих может заставить изменить в корне свое отношение к этой проблеме. Это может позволить формировать коллективы, не подвергая риску дополнительного втягивания в табачную и алкогольную бездну некурящего и непьющего меньшинства, а также позволит избежать зачастую реакционного отношения закоренелых курильщиков на руководящих и контролирующих постах.
Дальше необходимо будет пересмотреть полное попустительство в отношении вредных привычек в их главных рассадниках - в правоохранительных органах, в армии и в местах лишения свободы, т.к. традиционно в нашей стране через эти «институты» проходит значительная часть не самой успешной молодежи. Тяготы и невзгоды жизни этих людей должны быть максимально освобождены ещё и от нагрузки пагубных пристрастий. Тут нужно применять особые методы коллективно-принудительного характера. Эти люди имеют право, должны и обязаны чувствовать заботу общества об их здоровье, иначе такое общество нельзя называть защищенным.
Реализация подобных мероприятий невозможна без привлечения значительных средств. У нас хоть и не много, но есть единомышленники из числа состоятельных людей, которые умеют и знают, как эффективно распоряжаться средствами. Для них нужно подготовить программу действий – бизнес-план, который бы стал давать реальные выгодные для всех результаты. Одним из способов решения финансового вопроса на местном уровне также может стать перераспределение налоговой нагрузки по некоторым местным налогам. Например, введение повышающих налоговых коэффициентов для кафе и ресторанов без залов для некурящих или введение дополнительных льгот для организаций, осуществляющих поддержку и финансирование различных проектов по борьбе с вредными привычками. Для этого нужно проводить плотную работу с администрациями города и края
Без всего этого о сухом законе говорить ещё очень рано, более того, на мой взгляд, без этого он вообще недостижим.

Комментарии

По сути, здесь

По сути, здесь представлено развернутое изложение общераспространенных мифов. Вопрос же об их практической ценности, предлагаю изначально оставить в стороне. Достаточно сосредоточить внимание на сложности достижения этих целей. Сама модель запретов мало чего приносит. Потом если есть предложение то и спрос не замедлит себя обнаружить. Все вопросы распространения наркотически содержащих веществ (без разделения на разрешенные и запрещенные) - это серьезный бизнес. А всё что у нас серьезно - это приоритет государственной машины. Почему в СССР наркотизация была незначительная? Потому что государство не делало ставки на продажу героина и проч наркотиков. Стоит обратить внимание как сейчас называется ведомство "...по контролю за распространением наркотических средств". Именно контроль процесса (мелочь сливать, крупняк предупреждать, а дела на них заминать) , а не его купирование выведено в основную задачу государственного ведомства. Курево и алкоголь тут вообще всё ясно. Никто особо не маскируется. Поэтому крайне сомнительно что можно противостоять государственной машине, принявшей решении подснять бабла на деградации населения волею судьбы оказавшегося на подведомственной территории.
Кроме того сомнительна задача выведения вопроса здоровья общества на государственный масштаб. Есть единственная вероятность такой постановки вопроса - это когда государство готовится к войне. У нас этой задачи нет. Есть наоборот задача помягче и потише слить государство. В этом смысле обдолбанное население с залитыми мозгами наоборот выступает желательной целью для государственной машины. Да и по сути негласно выведено в разряд значимых государственных приоритетов. Вывод такой бороться с государственной политикой в этом направлении можно только в смысле поиграться. Но если, не дай бог, появятся реальные результаты, исход может быть очень печальным.
Однако не всё так мрачно. Правильным может быть выход с предоставлением возможности каждому сделать выбор. По сути, предоставить каждому выбрать своё место.

Запрет

Запрет - самая эффективная модель. Но она должна быть подготовлена и сопровождаться четким механизмом исполнения и контроля. Без этого запрет автоматически превращается в то, чем он сейчас является. У любого государства, на мой взгляд, есть только два рычага управления - алкоголь и религия. Законы, органы, тюрьмы и суды в сравнении с ними пешки. У человечества нет опыта обходится без алкоголя - кто придумает, я б Землю его именем называл. А вот обойтись без религии попытки есть, но неудачные: религия при этом меняет форму, но не исчезает. Нарушение баланса этих двух инструментов приводит к демографическим катастрофам (Россия) или взрывам (Китай). Выбор за нами.